[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

阿斯发表于 2008-9-1 09:31:40

论坛有我们的4嘿版主的作品，感觉很不错，个人认为非常值得大家参考，也非常值得鄙人学习，我们期待更多优秀设计师的优秀图纸。。。

治学以诚 发表于 2008-9-1 09:57:14

治学以诚 发表于 2008-9-1 10:14:19

治学以诚 发表于 2008-9-1 10:26:44

关东武夫 发表于 2008-9-1 12:14:16

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

JX1在竖向图用120，在配电箱图用95
为什么不用分支电缆或封闭母线
到底是什么时期的图纸

阿斯发表于 2008-9-1 18:05:09

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

<DIV class=quote>以下是引用 治学以诚 在(2008-9-1 10:14:19)的发言 
特别注明,本图中应急照明采用断电的措施点亮应急照明灯,绝对不可取图纸比较早,未做修改,特别注明,切勿模仿,嘿嘿
不会是这套图吧？这套图插座反画，线路在开关处分接，箱体放在剪力墙上。接插件布置与连线几乎是随心所欲。
接地做那么多测试盒干啥用。
这套图能及格就不错了。</DIV>
没有完美的作品，大家互取对方的长处便可，
 何必过于对别人苛刻呢？
 对于老嘿这套图，鄙人认为您所列之“问题”未见的就是什么问题
 如果您给这套图的评价是“能及格就不错了”的话，
 也确实有点过于那啥了

hncdwy 发表于 2008-9-1 22:15:38

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

图纸看了，还是阿斯的有深度，是不是各位版主没拿出最版本啊，各位大师，不要保守啊！

冷若冰 发表于 2008-9-1 23:46:44

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

哈哈哈，老诚怎么搞的，是不是QQ又给黑了？

yueyue 发表于 2008-9-2 10:57:24

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

1、二类高层住宅，可不设疏散指示灯。
2、电梯配电箱ATS建议使用PC级。
3、电梯井道照明隔离变压器300VA，二次侧出线断路器整定电流太大，建议采用10A。
4、两个单元公共部分电源采用树干式配电不妥，重要负荷宜采用放射配电。此楼为11层单元式高层住宅，无消防电梯，建议2路公共电源至配电间后直接设ATS切换,然后单路放射配电至2个单元的电梯等重要负荷。

冷若冰 发表于 2008-9-7 19:29:48

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

“这套图插座反画，线路在开关处分接，箱体放在剪力墙上。接插件布置与连线几乎是随心所欲。
接地做那么多测试盒干啥用。”
1、插座反画－插座还有正、反之分？
2、线路在开关处分接－灯开关处吗？
你遵循的原则是施工口诀，不是设计的，在设计上，在灯头接和在开关接区别不大，都要求烫锡焊接。
3、箱体放在剪力墙上－需要结构配合而已。
4、接插件布置与连线几乎是随心所欲－那你说说此处的设计原则？
5、接地做那么多测试盒干啥用－每根引下线都应该设测试端子。
老诚，我说的是也不是？
看来黑子的设计理念很灵活了，是个好的设计人员。

冷若冰 发表于 2008-9-7 19:33:47

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

1、二类高层住宅，可不设疏散指示灯。－设了也没问题的，最多是超量设计。
2、电梯配电箱ATS建议使用PC级。－这个建议我赞同，不过也没有规范约束吧？
3、电梯井道照明隔离变压器300VA，二次侧出线断路器整定电流太大，建议采用10A。－这个没见原图。
其实这里是不是出线可以不做保护了，没有过载可能了。一次侧的保护电器应该可以保护了吧？
4、两个单元公共部分电源采用树干式配电不妥，重要负荷宜采用放射配电。此楼为11层单元式高层住宅，无消防电梯，建议2路公共电源至配电间后直接设ATS切换,然后单路放射配电至2个单元的电梯等重要负荷。－这个建议我赞同，放射式没多几个钱了的。何况这里是电力配电。
不知道我说的大家以为如何？

冷若冰 发表于 2008-9-7 19:38:02

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

对了，大家是拿来学习的，还是拿来批评的？\怎么都没有说好话的？
黑子和阿斯的图纸真这么不堪吗？不会吧，我没有看过他们的图，不知道。
不过，既然大家都说要学习，就说些好的，给大家一个继续借鉴的机会；说不好的，多打击上图的兄弟啊。
多说些好话。。。

xuhui6512 发表于 2008-9-7 21:46:46

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

要向人家学习，指出不足的地方也是对的，总之，尊重科学。

gdx8785 发表于 2008-9-7 22:17:44

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

<DIV class=quote>以下是引用 冷若冰 在(2008-9-7 19:29:48)的发言 
“这套图插座反画，线路在开关处分接，箱体放在剪力墙上。接插件布置与连线几乎是随心所欲。
接地做那么多测试盒干啥用。”
1、插座反画－插座还有正、反之分？
2、线路在开关处分接－灯开关处吗？
你遵循的原则是施工口诀，不是设计的，在设计上，在灯头接和在开关接区别不大，都要求烫锡焊接。
3、箱体放在剪力墙上－需要结构配合而已。
4、接插件布置与连线几乎是随心所欲－那你说说此处的设计原则？
5、接地做那么多测试盒干啥用－每根引下线都应该设测试端子。
老诚，我说的是也不是？
看来黑子的设计理念很灵活了，是个好的设计人员。
</DIV>
 呵呵,同意冷板的看法
1.实际上插座画法的正或反,我认为无伤大雅,尽管我都是所谓的"正画"
2.照明管线在开关处分接也确实不妥,比如说一个开关上进出3个以上管线,这仅仅是对施工不熟悉,尽管这么画了,但是在实际施工的时候是不会这么做的,因为施工人员是不会这么做的(施工困难).这问题等同于插座回路上一个插座处出现3个管线是同样的问题.
3,至于剪力墙上设置配电箱的问题,只要箱体不是太大,且征得结构同意,没什么不可以的.当然,最好能避开剪力墙

阿斯发表于 2008-9-8 14:01:41

回复:[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

<DIV class=quote>以下是引用 冷若冰 在(2008-9-7 19:38:02)的发言 
对了，大家是拿来学习的，还是拿来批评的？\怎么都没有说好话的？
黑子和阿斯的图纸真这么不堪吗？不会吧，我没有看过他们的图，不知道。
不过，既然大家都说要学习，就说些好的，给大家一个继续借鉴的机会；说不好的，多打击上图的兄弟啊。
多说些好话。。。</DIV>
 如果是有质量的建议或批评的话，我想作者一定都会非常诚心接受并感激
 的，但如果没吃透图或自以为是的乱放箭的话就没啥意思了。我们中国人
 多是喜欢盯这看一张白纸上的一个小黑点的，这是我们大家的通病！
 不论谁的作品，我们都应该扬长避短，取其精华而用之，
 互相促进互相学习，让大家的水平都能得到一定程度的提高才是正事！
 另外，理论永远和实践是不同步的，有的时候是相差很远的，我们就算是
 给人审图也一定要大气，有大格局。祝我们都不断进步，
 知足常乐，知不足常进步！

页: [1] 2

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver