吹雪 发表于 2008-5-7 08:03:56

一个小问题

一个Ｐｚ３０终端箱，第一回路并联一个熔断器是什么意思？哪位兄弟给我上一课？谢谢了！<BR>

gdx8785 发表于 2008-5-7 08:17:52

回复:一个小问题

<P>只能估计------给自带蓄电池应急灯充电用的</P>

吹雪 发表于 2008-5-7 10:14:22

回复:一个小问题

顶起,好有没有其他的解释?

吹雪 发表于 2008-5-7 15:40:20

回复:一个小问题

是不是问题太简单了?可我确实不清楚.

冷若冰 发表于 2008-5-7 22:30:23

回复:一个小问题

<P>图不够完整，还没有标出导线和敷设。</P>
<P>我也支持 gdx8785 的说法。</P>

吹雪 发表于 2008-5-8 07:22:42

回复:一个小问题

冷版主,导线和敷设是W1-BV-3*2.5+BVR-2.5 PC20-CC.因是蓝图,我临时画在CAD上,所以没全.这熔断器上桩和断路器相并,下桩是不是应该分开?

gdx8785 发表于 2008-5-8 08:20:56

回复:一个小问题

<P>下桩是不是应该分开?----------------可以不用分开,这么画同样也表示:BV-3*2.5+BVR-2.5 PC20-CC共管敷设</P>

keast 发表于 2008-5-8 10:00:08

回复:一个小问题

<DIV class=quote>以下是引用 <B>吹雪</B></FONT> 在(<I>2008-5-7 8:03:56</I>)的发言<BR>一个Ｐｚ３０终端箱，第一回路并联一个熔断器是什么意思？哪位兄弟给我上一课？谢谢了！<BR></DIV><BR><BR>并联的一根相线一般和本回路同相,为该回路灯具自带蓄电池充电用,当充电线与零线短路时该线上的熔断器可起到保护充电线的作用，就这样的。

吹雪 发表于 2008-5-8 12:00:29

回复:一个小问题

<DIV class=quote> </DIV><BR><BR>再问下,图中那个正确?<BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 吹雪 在 2008-5-8 12:01:24 编辑过」</div>

gdx8785 发表于 2008-5-8 12:39:52

回复:一个小问题

<DIV class=quote>以下是引用 <B>吹雪</B></FONT> 在(<I>2008-5-8 12:00:29</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote></DIV><BR><BR>再问下,图中那个正确?<BR><BR><BR></DIV><BR><BR>都可以,只是画法不同而已

吹雪 发表于 2008-5-8 12:46:05

回复:一个小问题

<DIV align=center><B>谢谢gdx8785,主要是箱子的内部接线问题,二图是不同的</B></DIV>

gdx8785 发表于 2008-5-8 13:24:22

回复:一个小问题

<DIV class=quote>以下是引用 <B>吹雪</B></FONT> 在(<I>2008-5-8 12:46:05</I>)的发言<BR>
<DIV align=center><B>谢谢gdx8785,主要是箱子的内部接线问题,二图是不同的</B></DIV></DIV>
<P><BR><BR>上桩取同一相,这没问题</P>
<P>下桩:断路器配出3线;熔断器配出1线,同管敷设.</P>
<P>不太理解你说的"二图不同"是什么意思.</P>

abc 发表于 2008-5-8 13:46:59

回复:一个小问题

<P>是一样的,单线图和接线原理图是有区别的.</P>
<P>由于整个项目可能就这一种特殊点的单线图,不与其它地方产生冲突,原理也比较直观易懂,一般不出接线原理图.</P>

嘿嘿嘿嘿 发表于 2008-5-8 23:45:41

回复:一个小问题

若是把充电线的点放到断路器的后面，就不用熔断器了

冷若冰 发表于 2008-5-9 00:34:50

回复:一个小问题

<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2008-5-8 23:45:41</I>)的发言<BR>若是把充电线的点放到断路器的后面，就不用熔断器了</DIV>
<P><BR><BR>对啊，黑子的说法是不是更好些？</P>
<P>还有，要是充电，不用专线吧？就近分支一根充电线，不受灯开关控制的，可以吗？</P>
页: [1] 2
查看完整版本: 一个小问题