回复:消防负荷
<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-5-7 0:30:31</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-5-6 23:27:31</I>)的发言<BR>
<P>“我的消防泵房内的照明和插座的电源都是从消防泵房的箱子里面出来的，”</P>
<P>这个做法问题就出来了。</P>
<P>1、照明和动力怎么能在一个箱子里？</P>
<P>除了电梯有规范支持之外，似乎没有动力照明混装的条文了。</P>
<P>2、大功率消防设备（水泵、电梯），需要从配电房放射式供电。</P>
<P>你的这个做法违反规范了。</P>
<P>3、屋顶的稳压泵和泵房的消防泵不能完全等同看待，它们还是有区别的。</P></DIV>消防泵房内照明和插座引自消防泵房的电箱应该是可以的。<BR>屋顶的稳压泵如果是供消防勇的，与消防水泵都属于消防设备。<BR></DIV>
<P>分歧是从这里产生的...<BR></P>
<P>冰兄从用电负荷的用途分类角度来看问题;秋兄从负荷的分级角度来看问题;究竟哪个正确?哪个更合理呢?可以做个专贴讨论下,以上两种做法在实际工程中都有.<BR></P>
回复:消防负荷
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-5-7 22:20:55</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>枫叶</B></FONT> 在(<I>2008-5-7 8:55:20</I>)的发言<BR>
<P>期待中</P><BR></DIV><BR><BR>枫叶别期待了，按照我说的做，可以保守的执行规范。</DIV>
<P><BR>冰兄,有点着魔了...</P>
<P>都是给堆积如山的"规范"逼的...<BR></P>
回复:消防负荷
<P>哈哈，楼上的abc，是你捣乱，我们一直在围绕着是否需要末端切换和是否需要专供线路在谈问题，你打岔了。</P><P>我是规范的应用者，而不是规范的制定者，所以我会更多的去考虑如何实施规范，它的对或者错，倒是在其次了。</P>
<P>在这里的，大多数都是应用者，熟悉和理解规范并应用是我们的本职工作。</P>
<P>有些东西从技术层面理解是没问题的，从规范的理解就有问题，规范很多时候充当统一技术的角色，大家赞同吧？</P>
回复:消防负荷
<DIV class=quote>以下是引用 <B>枫叶</B></FONT> 在(<I>2008-5-6 16:29:07</I>)的发言<BR><P>正压风机和增压泵共用一个双电源切换箱子合适吗？</P>
<P>违背消防负荷末端切换原则吗</P></DIV>可以
回复:消防负荷
<DIV class=quote>以下是引用 <B>枫叶</B></FONT> 在(<I>2008-5-6 22:44:27</I>)的发言<BR><P>好，我的消防泵房内的照明和插座的电源都是从消防泵房的箱子里面出来的，所以我才考虑这算不算末端切换。要是直接到设备和这个是不是有区别啊</P></DIV><BR><BR>我的消防泵房内的照明和插座的电源都是从消防泵房的箱子里面出来的----------这是常规做法。其他你说的不知道你说什么。
页:
1
[2]