回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<DIV class=quote>以下是引用 <B>Desy</B></FONT> 在(<I>2008-5-20 8:58:46</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-5-19 13:49:46</I>)的发言<BR>
<P><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=4>5.是大小写的区别吗？</FONT></P></DIV><BR>是的，按照法定计量单位kW才是正确的，确切地说，用KW都是错的<BR></DIV> <FONT face=黑体><FONT color=#0909f7 size=4>收到，谢谢提醒</FONT></FONT><BR>
回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-5-19 14:44:11</I>)的发言<BR><P>1、在GB强条未修改之前，且它不会造成什么副作用的话，还是必须无条件遵守啊。</P>
<P>2、系统图注明管径，也是设计深度要求。</P>
<P>3、如果住宅内功率因数能取0.9，其变配电所就可以取消电容补偿了吧？在本地，供电局有明文规定，为0.85（是调研的结果）。这是一个较为可信的数据。</P>
<P>4、末端负荷要注明功率，并不局限于住户配电箱。</P>
<P>5、功率是有大、小写之分。</P><BR></DIV>
<P> <FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4>1.严重同意，其实这点我和你的理解是一致的，也一直是那么执行的，</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4> 但这个图记得好像是审图人让改，我就改了（理解不同，</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4> 就如同前面链接讨论的一样）</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>2.深度无那个要求，见“技措”第319页第4小节。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4> 我觉得写上也好（我有时候写有时候不写） </FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>3.感谢说明<FONT color=#000000>是调研的结果！</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=4><FONT color=#0000ff>4.我一般在末端箱分支回路都注明的，但深度要求似乎未做规定。</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4> 同时，对于住宅户内箱而言分支回路负荷是无法写清楚的。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>5.谢谢</FONT><BR></P>
回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<P>鼻子专家一看就发现这么多的问题.</P><P>PFPF!</P>
回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-5-21 17:27:04</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-5-19 14:44:11</I>)的发言<BR>
<BR></DIV>
<P> <FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4>1.严重同意，其实这点我和你的理解是一致的，也一直是那么执行的，</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4> 但这个图记得好像是审图人让改，我就改了（理解不同，</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4> 就如同前面链接讨论的一样）</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4> </FONT></P></DIV>
<P><BR>1、根据电气基本保护机理，表箱出线上肯定要设断路器，这一点无须它住宅规范再单独强调；而它如果强调了，只能是指“户内要装设总断路器”。</P>
<P>2、虽然GB的本意是想说户内设置总断路器，但是它的表述是含糊不清的，其给出的理由（条文解释），也是错误的、是荒唐的。</P>
<P>3、户内设置总断路器，比之使用负荷开关，存在着一定管理优势，但优势并不显著。</P>
<P>4、正因为国标条文自身的含糊，导致设计或审查的分歧和争执。但如果你户内选用了总断路器，基本没人说你违反规范；而反之，则可能有人找你麻烦。</P>
<P><BR> </P>
回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-5-21 17:27:04</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-5-19 14:44:11</I>)的发言<BR>
<P>1、在GB强条未修改之前，且它不会造成什么副作用的话，还是必须无条件遵守啊。</P>
<P>2、系统图注明管径，也是设计深度要求。</P>
<P>3、如果住宅内功率因数能取0.9，其变配电所就可以取消电容补偿了吧？在本地，供电局有明文规定，为0.85（是调研的结果）。这是一个较为可信的数据。</P>
<P>4、末端负荷要注明功率，并不局限于住户配电箱。</P>
<P>5、功率是有大、小写之分。</P><BR></DIV>
<P> <FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4>1.严重同意，其实这点我和你的理解是一致的，也一直是那么执行的，</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4> 但这个图记得好像是审图人让改，我就改了（理解不同，</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体><FONT color=#0000dd size=4> 就如同前面链接讨论的一样）</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>2.深度无那个要求，见“技措”第319页第4小节。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4> 我觉得写上也好（我有时候写有时候不写） </FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>3.感谢说明<FONT color=#000000>是调研的结果！</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=4><FONT color=#0000ff>4.我一般在末端箱分支回路都注明的，但深度要求似乎未做规定。</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4> 同时，对于住宅户内箱而言分支回路负荷是无法写清楚的。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>5.谢谢</FONT><BR></P></DIV>
<P><BR>1、不重复了。</P>
<P>2、对的。设计深度说平面图已表达清晰的，系统图可不重复表达。</P>
<P>3、是本地供电局的文件规定。也是符合实际的。你想，家庭电器哪能保证0.9以上因数呢？</P>
<P>4、我前面所说依据名称有误，应是《施工图设计文件审查要点（试行）》（建设部）第33页之要求：“末端系统应注明用途和容量”。户箱分支回路不正是“末端”吗？<BR>5、不提。</P>
<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 大鼻山 在 2008-5-23 12:45:06 编辑过」</div>
回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<P>“如果住宅内功率因数能取0.9，其变配电所就可以取消电容补偿了吧？”</P><P>如果采用电子镇流器或者节能型电感镇流器，这个住宅的功率因数就可以到0.9～1，以照明为主的电气设计估计都可以达到0.9～1。</P>
<P>现在住宅的户内用电供电部门建议采用专变，我认为就可以取消电容补偿，大家认为如何？</P>
回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-5-27 0:00:42</I>)的发言<BR><P>“如果住宅内功率因数能取0.9，其变配电所就可以取消电容补偿了吧？”</P>
<P>如果采用电子镇流器或者节能型电感镇流器，这个住宅的功率因数就可以到0.9～1，以照明为主的电气设计估计都可以达到0.9～1。</P>
<P>现在住宅的户内用电供电部门建议采用专变，我认为就可以取消电容补偿，大家认为如何？</P></DIV><BR><BR>照明在现代家庭中的电气分额估计不到20%。
回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
支持原创，我喜欢回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<P>好象四个表格都是一样的哈？</P>回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>上传时出错，已重新上传</FONT>回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<P>冯工的东西就是好东西，我顶先</P>回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
冯工搞的excel表特别好用，真是能人啊，期待搞个短路电流的excel计算表，接地故障电流、两相短路以及三相短路回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<P>下载了，好好研究一下，谢了！</P>回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）
<DIV class=quote>以下是引用 <B>sanyliu</B></FONT> 在(<I>2008-11-6 17:12:24</I>)的发言<BR>冯工搞的excel表特别好用，真是能人啊，期待搞个短路电流的excel计算表，接地故障电流、两相短路以及三相短路</DIV><P> <FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>这个网上好像有，好像还做的蛮好的，您可以搜哦 </FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>如果我有空的话会尽量满足您的要求的</FONT><BR><BR><BR></P>