回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
其实国内专家，得做法都不一样回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<P>诚版，我想问一下，你的TN-C-S系统中，由PEN母排引出的，在配电柜中怎么实现？<BR></P><P>实际中，PEN母排只有在变压器出线一直到进线柜底部的那一段，而且是母线槽的，难道就在竖直的母线槽上接</P>
回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
我担心这样接线能否实现，诚版回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-12-14 19:09:57</I>)的发言<BR><P>TN-C-S怎么引出?</P>
<P>实际是只要不过开关之前无论是N还是PE母排没有质的差别</P></DIV><BR>老诚，这话是不是应该这么说：
<P>“实际是只要不过开关之前无论是N还是PEN母排没有质的差别”。</P><BR>
回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2007-12-14 23:15:13</I>)的发言<BR>我担心这样接线能否实现，诚版</DIV><BR><BR>黑子，没问题的，老诚都说没问题了。回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<P>嘿嘿，诚版想偷懒。。。。。。。。。。</P>回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-12-15 9:31:50</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-12-14 19:09:57</I>)的发言<BR></DIV>
<P class=quote>TN-C-S怎么引出?</P>
<P class=quote>实际是在变压器处的配电柜内,只要不过开关之前无论是N还是PE母排与PEN母排没有质的差别.</P>
<P class=quote>C 建筑的设备外壳应与PE线连接,我的图中与N连接了,要改正,</P>
<P class=quote>这只是一种讨论的假定情况,真正按这个图实施必须保证C建筑与A建筑的接地极不相连通,即,电流不能通过C的PEN线沿A的PE线返回电源.<BR></P><BR><BR>懒语一句都不行啊。</DIV><BR><BR>老诚，你说话本来就深奥，你再省一、两句，直接就看不懂了。
回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<P>常规做法如下(只讨论B. 而C同理,不另讨论):</P><P>1\B距离A大于50米时,则B可以采用TN-C-S(此说法无理论依据,有此一说而已);</P>
<P>2\B距离A大于20米(100欧米电阻率)时,则B也可以采用TT;</P>
<P>3\无论B距离A多远,B都可以采用TN-S.</P>
<P>4\上述的A,始终采用TN-S(当A本身的规模不大时,也可以认为TN-C-S和TN-S混用或混叫).</P>
回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<P>设计时建议把握以下原则:</P><P>1\当A变电所规模不大(比如低压屏长度小于30米)时,你说它TN-C-S或TN-S,其实都关系不大(换言之,N和PE在变压器处分离还是出变电所后再分离,其实关系不大,都行的通).千万不要让名词术语扰乱了最本质的东西.</P>
<P>2\也有一些人说,当某变电所采用TN-C-S引到其他建筑物时,则该变电所自身只能叫做"TN-C-S",而不能再叫做"TN-S"了.因此,设计人在写设计说明时,要适应当地的审图习惯和常规叫法(尽管这些"习惯"不一定正确,也不一定必要).</P>
回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
迷糊，头疼！回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>岁月无情</b> 在(<i>2007-12-18 10:34:42</i>)的发言<br>迷糊，头疼！</div><br><br>简单的说，变电所低压侧系统，除了IT系统引不出之外，其他系统均可同时引出。回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-12-18 11:48:22</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>岁月无情</B> 在(<I>2007-12-18 10:34:42</I>)的发言<BR>迷糊，头疼！</DIV><BR><BR>简单的说，变电所低压侧系统，除了IT系统引不出之外，其他系统均可同时引出。</DIV><BR>这张图可能表达得比较清楚。<BR><BR>
回复:一个变电所值得探讨得问题！！！！！！！！！！！！
<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-12-17 19:40:18</I>)的发言<BR><P>设计时建议把握以下原则:</P>
<P>1\当A变电所规模不大(比如低压屏长度小于30米)时,你说它TN-C-S或TN-S,其实都关系不大(换言之,N和PE在变压器处分离还是出变电所后再分离,其实关系不大,都行的通).千万不要让名词术语扰乱了最本质的东西.</P>
<P>2\也有一些人说,当某变电所采用TN-C-S引到其他建筑物时,则该变电所自身只能叫做"TN-C-S",而不能再叫做"TN-S"了.因此,设计人在写设计说明时,要适应当地的审图习惯和常规叫法(尽管这些"习惯"不一定正确,也不一定必要).</P></DIV>
<P><BR><BR>这话很有实际意义。</P>
<P>从审图的角度来看，这个接地型式要区分清楚。而且设计的表达要和审图能有契合点。</P>
<P>否则会误判。</P>