没有消防控制室、低压配电室、配电间，就不能采用集中电源了吗？
没有消防控制室、低压配电室、配电间，应急照明就不能采用集中电源了吗？比如老旧教学楼改造，就没有上述房间，就只能采用自带蓄电池的灯具？集中电源既然可以放到消控室，为什么不可以放到值班室？ 因为遇水可能会发展爆炸，老旧的就做个电气井 集中电源放消防控制室、低压配电室、配电间的本意是什么？安全？美观？经济？使用方便？如果是从电池安全考虑，消防控制室也有人，并且是重要的房间，更怕火。如果是考虑使用方便，去低压配电室、配电间操作，不是更麻烦？求各位解惑。 有火警系统的才有集中电源集中控制型；没有火警系统和消控室可以采用集中电源非集中控制型，你说的不能采用集中电源是什么文件规定的？ DDou 发表于 2025-3-11 09:25有火警系统的才有集中电源集中控制型；没有火警系统和消控室可以采用集中电源非集中控制型，你说的不能采用 ...
因为没有消防控制室、低压配电室、配电间。按规范要求，集中电源没地方放，所以不能采用集中电源。 你不想隔房间的话，死套规范就没法用集中电源 一个建筑（楼层/分区）内找个地方隔出一个小配电间很难吗 890214 发表于 2025-3-11 09:29
因为没有消防控制室、低压配电室、配电间。按规范要求，集中电源没地方放，所以不能采用集中电源。 ...
想用集中电源那就在楼层角落里隔一个小配电间。 我遇到过 我懒得 改直接放到室外外墙上去了。然后要求做IP76 的。{:1_480:} 一个四层的教学楼改造，连值班室都没有，除了教室，就是办公室。公共部位还真没地方隔出一个小配电间，一层楼梯下、楼道两端都是通道。想这样做，集中电源设在在办公室，周围用板子围起来。 既然是改造，又需要集中电源，那配电间就应该作为改造的要求之一提出来。 多层办公的话我都是放一楼配电间，或者楼梯间旁门开个井道出来，贼小那种
一遇到实施困难，就质疑规范不合理。总感觉这种工作思路不合适。
条文合不合理是一回事，可能确实有不合理的成分，但这只是技术探讨的范围。从工作操作的角度看，这种探讨有点像车开到哪里，路就该修道哪里的意思。尤其是悬崖边，你说路该修过去，但事实上没有路，硬开试试！ dqaq 发表于 2025-3-11 10:39
既然是改造，又需要集中电源，那配电间就应该作为改造的要求之一提出来。 ...
说改造，不太严谨。实际就是增加应急照明。 单纯从设计任务角度，那你这种情况直接用自带蓄电池灯具就得了，配电箱放值班室，至于规范嘛，简单点说，就是编的人想把设备放在他觉得适合的地方。
页:
[1]
2