一遇到实施困难，就质疑规范不合理。总感觉这种工作思路不合适。
条文合不合理是一回事，可 ...
不不，说白了，应急照明这本规范从一出现就伴随着巨大的争议，大家已经习惯质疑它了，事实上这个规范问题也确实很多。 建筑行业本身很多时候建筑专业为了他们自己的数据好看，公摊什么电井或者配电间能给小就给小，很多时候反而我挺感谢规范的，不然都没办法了 lylvice 发表于 2025-3-11 15:37
建筑行业本身很多时候建筑专业为了他们自己的数据好看，公摊什么电井或者配电间能给小就给小，很多时候反而 ...
这点深有同感。
几乎每个项目，争设备房、管道井，都是打得六亲不认的。电气最弱势，因为大家都说电线是软的，随便弯，要那么大空间干嘛！比如，要不是规范，双排面对面配电柜操作通道绝对不会给你这么宽。 polophoto 发表于 2025-3-11 15:21
不不，说白了，应急照明这本规范从一出现就伴随着巨大的争议，大家已经习惯质疑它了，事实上这个规范问题 ...
哪个XX研究所主持的规范，几乎没有不伴随具大争议的。曾经还有本2008版的“逗你玩”规范，就是因为争议太大，临颁布时被取消掉了。但本人也被逗着玩了一年，还是坛子上的坛友们好心提醒，才明白过来。
但我这段话不是针对这本规范说的，针对的是坛子里见到的很多类似情况。比如短路灵敏性不满足要求，桥架填充率超标，剩余电流保护误动作。。。。。。。这些问题，很多时候是预先的技术考虑不周全导致的，不能总是怪规范。
页:
1
[2]