本帖最后由 rainmen_73 于 2024-12-13 16:14 编辑
x01oct 发表于 2024-12-11 11:40
说明条文编写的老师语文水平真的有问题，规范中就不应该出现“高于”某某要求这种话，直接写不低于。
我 ...
你还没理解wang总表达的意思吧：在具体能效数值上满足3级但达不到2级的产品也都是满足条文“大于3级”要求的。用归谬法简单分析，如果通规要求必须达到2级，那所有3级产品都没有生产销售和使用的必要了，也不需存在这么一个级别
rainmen_73 发表于 2024-12-13 16:12
你还没理解wang总表达的意思吧：在具体能效数值上满足3级但达不到2级的产品也都是满足条文“大于3级”要求 ...
我能理解，但是如果这个数值比3级的限值要大，比2级的限值要小，那么就会被判定为3级产品。实际写满足3级产品要求就好了，写个“高于”明显是容易引起歧义的。关于这个值的问题，我觉得dqaq在20#楼说的理由应该是能成立的。
