dqaq 发表于 2024-12-11 09:58
这个条文坛子里讨论过好多次了。个人觉得条文没毛病，是阅读者没正确理解。没能正确理解的关键点，是 ...
我这次倒是不同意您这个意见，条文应该简单明确的提出要求，而不是让读规范的人去猜意思，现在又回到了中文意思需要依靠英文翻译来理解的地步了？？
既然写了高于3级，那就是＞3级，就是≥2级的意思
x01oct 发表于 2024-12-11 11:44
我这次倒是不同意您这个意见，条文应该简单明确的提出要求，而不是让读规范的人去猜意思，现在又回到了中 ...
也对。水平是个量值，等级是个台阶，严格地说两者不是可比的对象。等级后面加上“限值”二字就好了。
从语文来看，就好比说：石狮的高度不得低于门口第三个台阶，其实是个省略句，完整地说是“第三个台阶的高度”。规范行文，最好不要用省略句。
省略句在大约30多年前掀起过一波激烈争论，起因是有听众杠上了中央人民广播电台的报时。“刚才最后一响，是北京时间8点整”。如果不按省略句理解，就成了声音是时间这种荒唐的逻辑。后来央广拉来了一群专业人员解释这事，有语言学家、语文教师、编辑等，在语言表达层面基本得到认同。但书面行文，尤其是文件的行文，宜舍简洁取准确。
dqaq 发表于 2024-12-11 12:13
也对。水平是个量值，等级是个台阶，严格地说两者不是可比的对象。等级后面加上“限值”二字就好了 ...
规范不应该按这个来写，既然定了某个级别，就按某个级别执行就好了，不应该要求去符合这个级别所对应的数值，换句话说，既然数值符合级别，那就是满足级别。
按例子来说，那就是不低于第三个台阶，就不用管台阶到底多高。
dqaq 发表于 2024-12-11 12:13
也对。水平是个量值，等级是个台阶，严格地说两者不是可比的对象。等级后面加上“限值”二字就好了 ...
省略。。。能理解，就好像现在网上的某个程序员笑话一样~{:1_473:}~
妻：去买4个苹果，如果看到西瓜，买1个；
夫（程序员）：好的
...
回来，买了1个苹果{:1_491:}
其实就是口语中的省略：（你）去买4个苹果，如果看到西瓜，（再）买1个（西瓜）
x01oct 发表于 2024-12-11 12:51
规范不应该按这个来写，既然定了某个级别，就按某个级别执行就好了，不应该要求去符合这个级别所对应的数 ...
你说的方式是最简洁明了的，但为什么不这样写，我了解一点原因。我国能效标识制度强制实施是从2020年才开始的，这以后才可以认定所有灯具都有能效等级。之前的灯具，不是一定有能效等级认证的，但能效参数必须得有。对没有等级的灯具，只能根据参数做出规定。之前的标准这样写，就是这个原因。后来的照搬过来，成了这个样子。
其实2020年后，规范这一条款已经是聋子的耳朵了。因为强制能效标识制度后，达不到等级3的灯具，是不允许销售的。
挺有意思，据说我们的语音是逻辑思维比较差的一种，还容易引起歧义，不通过举例子很难把一个事叙述的让其他人理解清楚。
x01oct 发表于 2024-12-10 21:43
十几年前我玩儿手电时，都有不止200lm/W的产品
你应该记错了吧，2016年时的XPG，111lm/W的Cree都说是最高的了，当然也有可能是曲线上某个峰值特别高
myface 发表于 2024-12-11 15:57
你应该记错了吧，2016年时的XPG，111lm/W的Cree都说是最高的了，当然也有可能是曲线上某个峰值特别高 ...
XPG你说的111lm/W，大概驱动电流在1.5A左右（大概啊，太具体的数字记不太清了），当你把驱动电流降低到它的1/3时，你会发现光通量只降低了大约1/2，也就是说当驱动电流降低时，光通量在降低，但光效在提高。。。
你可以说这样不值，但不能说当时的灯珠达不到这个光效。
x01oct 发表于 2024-12-12 08:45
XPG你说的111lm/W，大概驱动电流在1.5A左右（大概啊，太具体的数字记不太清了），当你把驱动电流降低到它 ...
找不到xpg的了，找个光效更高的xpg2的吧，曲线很直，并没有很大的差异
myface 发表于 2024-12-12 14:38
找不到xpg的了，找个光效更高的xpg2的吧，曲线很直，并没有很大的差异
您这个确实有点儿直。。。
我也是在CREE网站上随便找了一个XEG的，这个3A对应220%，1A对应100%，基本能跟我之前说的数据对应上
楼上两位手电发烧友啊，对灯珠这么熟悉，看来户外爱好者无疑{:1_428:}
wangguichao66 发表于 2024-12-11 08:56
先看看原文：
正文：
3.3.1 电力变压器、电动机、交流接触器和照明产品的能效水平应高于能效限定值或能效 ...
照明的能效等级得看《建筑照明设计标准》GB/T 50034-2024 6.2.1 选用的照明光源、灯具、镇流器或驱动电源的能效不应低于国家现行相关能效标准的节能评价值或2级值。
已经明确了照明的能效为2级，虽然GB55015是通规，GB/T 50034是推荐性规范
gucheng 发表于 2024-12-12 16:49
照明的能效等级得看《建筑照明设计标准》GB/T 50034-2024 6.2.1 选用的照明光源、灯具、镇流器或驱动电源 ...
你说的对，在设计文件有引用GB/T 50034-2024 的情况下，灯具是要满足2级能效的要求。
不过，这个和前面探讨的问题有关联，但不是一回事。
前面探讨的是对GB55015这一条规范条文的理解，
你这个说的是不同规范之间的不同要求。
dqaq 发表于 2024-12-12 15:56
楼上两位手电发烧友啊，对灯珠这么熟悉，看来户外爱好者无疑
很久以前烧了一段时间的手电，当时有个论坛，我在上面也常转转，也确实是花了点儿钱买手店，手电配件，自己组装手电啥的，不过水平倒是一直没啥提高，一直在组装阶段，后面也就逐渐跳出这个坑了。。。
桐油，这是当时手电论坛上的一种称呼，当年逛过的人大概都知道。谐音
dqaq 发表于 2024-12-10 17:57
买了只飞利浦的灯丝LED玻璃球泡，2.5W的，光效高达200lm/W，光色黄绿黄绿的，很难受。 ...
应该是黄光，但边缘有绿色。这就是典型的色偏差。色容差不满足要求
