现在公厕、门卫室等小项目，设计定义为火灾发展缓慢的场所，审图专家已经不认可了
最近做的两个小项目，一个为厂区内配套的门卫室，一个为乡镇改造的公厕项目，都给审图专家提出需要设置应急照明系统，两个项目均有“此项目为火灾发展缓慢的场所，不设置应急照明系统”的标注沟通之下，专家认为这样写可以不做应急照明，但需要做应急疏散指示，因为GB55037-2022 10.1.8.3中提及到公共建筑，专家认为只要是公共建筑就必须设置疏散指示，这样的话既然都设置了疏散指示，那做上应急照明也无妨。
按专家这个说法的话，是不是以后的工程无论多小，只要是公建，都必须做上应急照明系统，都要求建筑专业考虑设置配电间？ 个别审查师的意见不能作为依据。
按你表述的情况，这个审查师认为10.1.8第3款不受“除筒仓、散装粮食仓库和火灾发展缓慢的场所外”这个制约，明显不合理，你可以问问他/她“除筒仓、散装粮食仓库和火灾发展缓慢的场所外”是针对10.1.8第1-10款的哪一款的？ 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-11-4 09:42 编辑
不是所有的牛奶都叫特仑苏，
也不是所有的审查师都是合格的审查师。
这个审查师算不算是合格的审查师不敢罔下结论，
至少这一条不应该这么理解。
wangguichao66 发表于 2024-11-4 09:41
不是所有的牛奶都叫特仑苏，
也不是所有的审查师都是合格的审查师。
感谢回复！
最后内部沟通后，决定还是按这个专家的意思增设了配电间，补上应急照明系统 规范就是这么定的，我一直都对施工图审查制度有想法，但是这次我觉得审查单位没有问题。 这就奇怪了。
10.1.8和 10.1.9都有“除筒仓、散装粮食仓库和火灾发展缓慢的场所外”前提，
楼主表述“专家认为这样写可以不做应急照明，但需要做应急疏散指示”，
这个大前提适用10.1.9就行，到了10.1.8就不行，
还可以这样操作？{:1_473:} 是不是楼主的图纸标注“此项目为火灾发展缓慢的场所，不设置应急照明系统”，
这里只说了应急照明，没有说疏散指示的缘故？{:1_491:} wangguichao66 发表于 2024-11-4 10:15
是不是楼主的图纸标注“此项目为火灾发展缓慢的场所，不设置应急照明系统”，
这里只说了应急照明，没有说 ...
{:1_491:}有这个可能，我一直以为应急照明系统这个说法，是包含了应急照明和应急疏散的 mairacle 发表于 2024-11-4 09:51
感谢回复！
最后内部沟通后，决定还是按这个专家的意思增设了配电间，补上应急照明系统 ...
请问，采用的是集中电源的，还是灯具自带电源的？若是采用灯具自带电源，还用设配电间吗？ 890214 发表于 2024-11-4 10:19
请问，采用的是集中电源的，还是灯具自带电源的？若是采用灯具自带电源，还用设配电间吗？ ...
这个专家的意思是必须要设疏散指示，疏散指示应该只能由集中电源来提供吧？
至于应急照明灯，专家说你都说了疏散指示了，再顺便做个应急灯
不知道有没有理解错 本帖最后由 ?_446231510 于 2024-11-4 10:53 编辑
为什么专家认为“可以不做应急照明，但需要做应急疏散指示”，试着解释一下，10.1.8条说的是公共建筑需要设置疏散指示标志。所以公厕需要做疏散指示（疏散指示不一定是疏散指示标志灯），做哪个部分规范没说。
但是10.1.9说的是“部位”需要做疏散照明，而且要求的“部位”不包括疏散走道，虽然条文包括安全出口，但是正常设计也只是在安全出口设置安全出口标志灯（安全出口标志灯也应该属于一种疏散照明灯）。所以在规范上面，专家的要求没问题。
出问题的是规范本身，我觉得这个专家对规范是有认真研究的。
GB55037-2022 10.1.10条要求疏散走道照度最低照度不低于3.0lx，但是10.1.9并没有要求疏散走道必须做疏散照明，10.1.9做了要求的“安全出口”，在10.1.10条又没有明确照度要求。
最后会发现针对公厕真正有效的条文只有GB55037-2022的10.1.8条和GB50016-2014的10.3.5条。结合之后就是安全出口设置安全出口标志灯。
需做疏散照明未必设疏散指示，需做疏散指示必做疏散照明。 ?_446231510 发表于 2024-11-4 10:46
为什么专家认为“可以不做应急照明，但需要做应急疏散指示”，试着解释一下，10.1.8条说的是公共建筑需要设 ...
先请教一下：10.1.8和10.1.9条第一段话：除筒仓、散装粮食仓库和火灾发展缓慢的场所外，...
这段话什么情况下管用？
wangguichao66 发表于 2024-11-4 11:04
先请教一下：10.1.8和10.1.9条第一段话：除筒仓、散装粮食仓库和火灾发展缓慢的场所外，...
这段话什么情 ...
等哪天规范或法规定义了“火灾发展缓慢的场所”，那个时候才管用。
我之前讨论过这个问题，厕所应该归类为火灾危险性小的场所。，并不是“火灾发展缓慢的场所”
如果是从发生火灾后，考虑火灾发展快速还是缓慢，那应该看建筑设计的“耐火等级”和“内部各部位装修材料的燃烧性能等级”，公厕基本都是最低标准，论火灾发展速度，公厕应该是“火灾发展迅速”的场所。 mairacle 发表于 2024-11-4 09:51
感谢回复！
最后内部沟通后，决定还是按这个专家的意思增设了配电间，补上应急照明系统 ...
就个厕所 门卫 还做了个配电间？真是浪费啊