yzjjhk 发表于 2024-10-12 21:39
我是设计我就很不愿意这样子设计，100个风机，看起来就不像一个小的建筑。
为了省钱，这样做，很不合理 ...
确实很不合理，省钱不是这种省法。只是不违规的一种底线做法，探讨擦边的可能性。
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-10-14 08:40 编辑
dqaq 发表于 2024-10-12 15:01
不知道这规范是怎么读的。
1、GB50054-2011-6.2.5、6.3.4，分别说的是应设短路保护和过负荷保护，没说应 ...
确实是这样。
可以不装设短路保护电器的内容见GB50054-6.2.6：导体载流量减小处回路的短路保护，当离短路点最近的绝缘导体的热稳定和上一级短路保护电器符合本规范第6.2.3 条、第6.2.4条的规定时，该段回路可不装设短路保护电器，但应敷设在不燃或难燃材料的管、槽内。
16895.5-434.3 “短路保护电器的省略”里有更翔实的表述。
yzjjhk 发表于 2024-10-12 12:05
如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4
我猜施工单位想 ...
如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4
转述施工方的说法：风机盘管供电类似照明，风机盘管直接挂在5X16的干线上，截面是减小了，没设保护。但是，住宅等照明线路一般是2.5的线，普通灯具出厂的接线都是1.0，甚至0.75的，这又怎么说？
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-10-14 09:57 编辑
890214 发表于 2024-10-14 09:44
如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4
转述施工方的说 ...
要探讨不装短路保护电器的规范要求看GB50054-6.2.6，
要说实际情况就要看最后转接的这段线长度，
像灯具预留接线长度正常情况下很短（大概十几公分），
基本上能满足要求。
wangguichao66 发表于 2024-10-14 09:56
要探讨不装短路保护电器的规范要求看GB50054-6.2.6，
要说实际情况就要看最后转接的这段线长度，
像灯具预 ...
不一定啊，有的吊杆日光灯，最后转接的这段线长度，有的能有800多。
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-10-14 10:25 编辑
890214 发表于 2024-10-14 10:02
不一定啊，有的吊杆日光灯，最后转接的这段线长度，有的能有800多。
这种特殊情况（特指由设计确定的灯具安装形式，后期变更的内容设计无法预见）按道理设计要考虑，
但是现在的设计环境下就没法子啦（没人扣这种细节），
不过多数情况下末端配电箱到灯具距离不远，也不会有什么问题。
本帖最后由 dqaq 于 2024-10-14 10:55 编辑
890214 发表于 2024-10-14 09:44
如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4
转述施工方的说 ...
施工方根本没搞清楚配电设计的范围。灯的线和端子不属于配电系统导体，可以不遵守配电设计规范。插座等都有这种类似情况。以这种规范管辖范围以外的反例来反驳配电设计规范的要求，没任何说服力，纯属抬杠。
类似的情况可再举一例。配电柜中垂直母线截面积小于水平母线，同样可以不设短路保护，因为配电柜内部结构不属于低压配电设计规范管辖的范围。
不清楚工程体系的构成，典型的山寨根基。
部分施工方一贯的逻辑是：只要电通了，设备正常运行了，就算合格。以此为前提，能省多少省多少，能偷多少偷多少。
890214 发表于 2024-10-14 09:44
如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4
转述施工方的说 ...
灯具遵循的是灯具制造标准，配电系统遵循的是设计标准。
别听施工队瞎扯淡。
