室外直埋电缆是否需要设置电缆井？
之前做设计一直都是铠装直埋设置电缆井的 ，今天听到有人说室外直埋不需电缆井。然后我查了下规范，规范也没要求设置，难道我之前一直设计错了啊直埋不需要电缆井，
GB50217-5.4.7“ 较长电缆管路中的下列部位应设置工作井”是针对电缆保护管敷设的。 铠装直埋以前是不需要设置电缆井，不过现在有点问题，就是过路转换为排管敷设时，是否需要设置电缆井，使用功能上没必要，但是擦边GB55024-6.3.2条了. ?_446231510 发表于 2024-10-10 17:20
铠装直埋以前是不需要设置电缆井，不过现在有点问题，就是过路转换为排管敷设时，是否需要设置电缆井，使用 ...
对规范“排管”一词有点疑惑。
按照GB50217中敷设方式中只有保护管敷设，
5.2.3-4 同一通道采用穿管敷设的电缆数量较多时，宜采用排管。
GB55024-6.3.2到底是是指保护管敷设还是真的针对多条保护管的排管？
如果是排管那么多少条以上才算排管？
或者是不是把保护管封装在一起的才叫排管？
引申到3#的这种问题，如果有三五条保护管不封装在一起各自独立埋地的是不是要执行GB55024-6.3.2？ 不是为了方便施工和后期检修吗{:1_428:} 13755717170 发表于 2024-10-10 19:40
不是为了方便施工和后期检修吗
设了工作井的确检修和敷设电缆会方便点，
但对于线路较短且数量较少的保护管敷设就没有必要设工作井，
一般有两个弯的线管穿线也不存在什么问题，
这种情况下设工作井不够经济。 wangguichao66 发表于 2024-10-10 17:42
对规范“排管”一词有点疑惑。
按照GB50217中敷设方式中只有保护管敷设，
5.2.3-4 同一通道采用穿管敷设 ...
我也对如何区分排管和保护管有疑问，这应该是规范的锅，正常理解室外埋地的多根同路由管道应该就算排管，但是按现行的规范执行，很多时候执行不下去。
比如GB51348-20198.7.4条“且电力电缆的管孔内径不应小于90mm,控制电缆的管孔内径不应小于75mm”，室外景观照明出线回路这么多，要是按这一条的“内径不应小于90mm”执行，明显不合理。规范不考虑实际需要，简单的把排管管径的要求设定为“应”字条文，太随意。
GB55024-6.3.2 问题更严重，完全看不出来这个条文设置为强条有什么必要，本来应该放在配电设计手册上的内容，非要编到通用规范里。 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-10-11 09:23 编辑
?_446231510 发表于 2024-10-11 08:59
我也对如何区分排管和保护管有疑问，这应该是规范的锅，正常理解室外埋地的多根同路由管道应该就算排管， ...
GB51348里敷设方式中基本上“排管”代替保护管（GB55024基本上也是这个编制班底的人），
比如8.7.4 在不宜采用直埋或电缆沟敷设的地段，可采用电缆排管布线。
GB50217里“排管”只是保护管敷设方式的一种。
所以才怀疑GB55024-6.3.2到底是针对排管还是保护管。
另GB50217-5.4.7较长电缆管路中的下列部位应设置工作井：
缺失了这个前提条件，
GB55024-6.3.2够简单、粗暴！
页:
[1]