wangguichao66 发表于 2024-10-12 10:49:33

至于民标的不允许应急照明嵌装或“烟窝”理论，
个人感觉要是考虑火灾烟气的清晰高度，
这个烟窝的影响到底影响能有多大，值得质疑。
专家们如果有可信的数据或者实验能证明，才会令人信服。

dqaq 发表于 2024-10-12 10:52:01

没看到楼主的图。按理说出口标志灯处是墙，那里不应该有与墙面平行的挡烟垂壁直接遮挡。如果是与墙面垂直的、或与墙面平行但有一定距离的挡烟垂壁，尽管高度2.1m，但以人的眼睛高度一般不高于1.7m算，只要不是距离太远，也可以斜上视线看到出口标志的。

rainmen_73 发表于 2024-10-12 10:54:06

wangguichao66 发表于 2024-10-12 10:44
学习了！
的确，
截图中这个安装高度是最符合平时人的视觉习惯的，


从观察有效性来说，也是标志面垂直于疏散方向更合理

dqaq 发表于 2024-10-12 11:14:48

出口标志确实不该低装。主要是在走廊这样的容易快速聚烟的地方，疏散方向指示低装是合理的。

rainmen_73 发表于 2024-10-12 11:17:54

dqaq 发表于 2024-10-12 11:14
出口标志确实不该低装。主要是在走廊这样的容易快速聚烟的地方，疏散方向指示低装是合理的。 ...

从来没说过出口标志灯应该低位安装。上面截图引注的是通道上的标志灯（吊挂安装）

dqaq 发表于 2024-10-12 12:18:02

本帖最后由 dqaq 于 2024-10-12 12:19 编辑

rainmen_73 发表于 2024-10-12 11:17
从来没说过出口标志灯应该低位安装。上面截图引注的是通道上的标志灯（吊挂安装） ...
疏散方向指示灯吊挂安装是合理的，毕竟大多数疏散通道是没有烟的，但不排除需要低装补充，尤其是在有方向选择的地方。日本的应急照明特别强调这一点。所以国外的看法，也各有不同。

rainmen_73 发表于 2024-10-12 15:48:26

dqaq 发表于 2024-10-12 12:18
疏散方向指示灯吊挂安装是合理的，毕竟大多数疏散通道是没有烟的，但不排除需要低装补充，尤其是在有方向 ...

是指方向改变时吧。英标也有此要求（仍可高位），国标则要求转角1m范围内设标志

dqaq 发表于 2024-10-12 16:14:20

rainmen_73 发表于 2024-10-12 15:48
是指方向改变时吧。英标也有此要求（仍可高位），国标则要求转角1m范围内设标志 ...

我的看法是，高标要有，补充低标，主要是在方向改变和有选择的地方，以及过长的直线通道上补充。最后一个是因为长时间看不到标志的话，本来就处于慌乱中的人，可能出现来回乱跑的情况。
我做过的学生宿舍走廊等，就按规定的间距，交错布置高、低方向指示。疏散口在走廊中间的，一定会面向走廊长方向挂双面高标。
页: 1 [2]
查看完整版本: 发现个问题 这个电动挡烟垂壁火灾降落下来的时候要影响疏散标志灯