发现个问题 这个电动挡烟垂壁火灾降落下来的时候要影响疏散标志灯
今天突然发现一个问题，如图所示，这个电动挡烟垂壁降落下来的时候，这个疏散标志灯不就被挡住了吗，挡烟垂壁下降后高度2.1米，疏散标志灯一般在2.4米左右。这个大家设计的时候有考虑过这个问题没有，有什么好的解决办法吗C:\Users\TE495\Desktop\微信图片_20241009152042.png 个人想法：1、规范建议的是疏散标志灯优先低位安装。
2、疏散标志灯这东西只是起到辅助疏散的作用，个别灯具被遮挡，对人员疏散的影响很小，没必要过分在意。
3、类似消防系统之间打架的问题要是都要考虑，设计真就没办法做了，举个例子：喷淋动作时候，室内消防设备不防水的问题怎么解决。 ?_446231510 发表于 2024-10-9 15:41
个人想法：
1、规范建议的是疏散标志灯优先低位安装。
2、疏散标志灯这东西只是起到辅助疏散的作用，个别灯 ...
感谢建议，这个标志灯是在安全出口位置，指向安全出口的，所以确实没办法低位安装，这个确实考虑不了太多了，挡就挡吧 吊装标志灯装在挡烟垂壁上方，意味着在储烟仓内，不符合采取措施避免烟气遮挡的要求 以前说过这个事情，如果考虑暖通的清晰高度，高位安装几乎已经被枪毙了 小菜 发表于 2024-10-10 11:16
吊装标志灯装在挡烟垂壁上方，意味着在储烟仓内，不符合采取措施避免烟气遮挡的要求 ...
那吸顶的应急灯岂不是最先被烟气淹没~个人认为楼主这种情况就降低安装高度到2.1米 疏散指示看的是300高的那个和门顶的除非特别极端的大空间不然不看吊顶那个 挡烟垂壁不能低于2.2m，否则违反通规。 专家都信誓旦旦的要求标志灯低位安装，那么引出另一个问题，疏散照明灯是不是也应该低位安装？高位有烟气遮挡你这最低照度就不满足了，不会告诉我说这最低照度要求是烟气遮挡后计算的吧，那算专家牛！ 不代表 发表于 2024-10-12 07:33
专家都信誓旦旦的要求标志灯低位安装，那么引出另一个问题，疏散照明灯是不是也应该低位安装？高位有烟气遮 ...
这个说法值得斟酌。
1、先探讨疏散通道在火灾时是不是有烟存在的问题，
一栋建筑物在火灾发生初期（也就是人员疏散阶段）大部分疏散通道（包括水平通道和垂直通道）是没有烟的，但不排除火灾发生点附近区域的疏散通道上会有烟存在。
在大部分建筑只有一种疏散方案的情况下，不排除有部分人需要通过有烟的疏散通道疏散。
2、应急照明和疏散指示灯具是否需要考虑烟气遮挡？
对于应急照明，如果要考虑烟气遮挡会导致应急照明灯具数量增加很多，所以不考虑烟气遮挡这种情况是合适的，符合经济合理性要求。
对于疏散指示灯具，因为低位安装对使用者识别影响不大，同时又可以避免烟气遮挡遮挡问题，低位安装合情合理。
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-10-12 09:47 编辑
联想到应急照明灯具不能嵌入安装的问题，
9#这个的确是灵魂拷问，
嵌入式应急照明灯即使灯具光源到灯口有一小段距离，
真的到了火灾有烟气到达时，
这点距离和清晰高度比那简直不值一提，
这种情况下非嵌入安装的应急照明灯具一样无法满足照度要求。
只能说疏散指示灯优先低位安装吧，高位安装时，枷锁太多真没法设计了 taiyuntao 发表于 2024-10-12 10:05
只能说疏散指示灯优先低位安装吧，高位安装时，枷锁太多真没法设计了
赞！这个表述比较严谨！ 本帖最后由 rainmen_73 于 2024-10-12 10:31 编辑
wangguichao66 发表于 2024-10-12 09:41
这个说法值得斟酌。
1、先探讨疏散通道在火灾时是不是有烟存在的问题，
在我们这个体系下太久了就会麻木。标志灯1m以下真的合理必要吗应急照明灯具如果不需考虑考虑烟气遮挡，民标的不允许嵌装或“烟窝”理论都是拍脑袋拍出来的吗 rainmen_73 发表于 2024-10-12 10:28
在我们这个体系下太久了就会麻木。标志灯1m以下真的合理必要吗应急照明灯具如果不需考虑考虑烟气遮挡，民 ...
学习了！
的确，
截图中这个安装高度是最符合平时人的视觉习惯的，
而且结合防排烟的清晰高度，
即使有烟气正常情况下也不影响使用。
页:
[1]
2