dqaq 发表于 2024-9-4 16:10
终于解了一个几十年的困惑。就是配四表7.7-5（包括配1~配三同一个表，表号可能不同）中的相量图，为什么线 ...
哈哈，看得真细啊{:1_473:}
这么基础的问题，注册考试都考不到~
x01oct 发表于 2024-9-5 09:09
哈哈，看得真细啊
倒没这么好耐心。是刚工作时，自己推了个线负荷转相负荷的公式，想核实验证一下，找到工民配这张表，没想到把自己整不会了。一直看到第四版，还是不会{:1_420:}
下面截图来自读书时电力系统稳态英文教材，专门对单下标、双下标符号的规则做了明确说明。这套规则虽系约定俗成，但几乎全球通用。
不得不说，国外教材在易读性上有明显优势。几乎可以是零专业知识进入（专业基础知识还是得有）。凡属约定而非强制规定的内容，都会有言在先。
dqaq 发表于 2024-9-5 09:51
下面截图来自读书时电力系统稳态英文教材，专门对单下标、双下标符号的规则做了明确说明。这套规则虽系约定 ...
您读书的时候就有英文教材了啊，您是不是留过学{:1_472:}
轻云舟 发表于 2024-9-5 10:42
您读书的时候就有英文教材了啊，您是不是留过学
有英文教材，也有中文教材，油印的，南京工学院陈珩编的。
80年代很开放的，好多门课都用的国外教材，基本都是翻译过来的，原文的少。高数还有前苏联教材。
这本原文教材是影印的，现在说就是盗版，定价2.45{:1_491:}
膜拜~膜拜~膜拜~膜拜~膜拜~膜拜~膜拜~膜拜~
dqaq 发表于 2024-9-5 11:08
有英文教材，也有中文教材，油印的，南京工学院陈珩编的。
80年代很开放的，好多门课都用的国外教材，基 ...
厉害，您英语是不是可以跟外国人交流丝毫无碍？现在的年轻人恐怕也很难做到。我的电力系统分析就是陈珩先生编的。还有定价2.45感觉很贵了，那时候的书都几毛钱吧
本帖最后由 无本之末 于 2024-9-5 18:29 编辑
TNS 发表于 2024-9-5 08:38
读式子的时候是这样吗？不用把e和指数读出来？解释的时候可以这样解释，读的时候这样读，感觉没读出东西 ...
在学校，老师也是这么读的呀,难不成你还想读e的虚数次指数角度，e是旋转因子，同时用欧拉展开下？{:1_473:}
无本之末 发表于 2024-9-5 18:25
在学校，老师也是这么读的呀,难不成你还想读e的虚数次指数角度，e是旋转因子，同时用欧拉展开下？ ...
就按照正常读“e的负j150度次方,不行吗？
dqaq 发表于 2024-9-4 15:01
晕
平行四边形法，三角形法，都是相量加减的几何法。两者完全等效。
三角形法，差相量箭头指向被减相量，很 ...
我注意到您说的是“相量图”，各种教材，有的说相量图，有的说向量图，我主帖发的那张图，到底是向量图还是相量图？我理解只有相量图，才能对应乘以e的指数进行旋转吧？向量图中不是用e的指数来阐释这种旋转，好像不搭界
TNS 发表于 2024-9-7 20:58
我注意到您说的是“相量图”，各种教材，有的说相量图，有的说向量图，我主帖发的那张图，到底是向量图还 ...
数学上都可以叫向量、矢量，但电路分析只是借用了向量这一数学工具，用于分析既有大小又有相位的正弦函数。所以在电工界，电压电流一定是说相量，英文是phasor，不是vector。
阻抗不能说相量，只能说是复数量，因为复阻抗并不是时间的正弦函数。
本帖最后由 dqaq 于 2024-9-7 21:52 编辑
物理上，向量或矢量是既有大小、又有空间方向的量，正弦函数的相量表达显然不是这个意思，相量的角度，只表示同周期函数在时间上的先后关系，而不是空间上的方向。所以物理概念完全不同。
TNS 发表于 2024-9-7 20:58
我注意到您说的是“相量图”，各种教材，有的说相量图，有的说向量图，我主帖发的那张图，到底是向量图还 ...
自己的感受，业界或多或少、或显或隐有着一股强大且普遍的抗拒理论、抗拒学术、抗拒严谨的力量。你说原理，他说经验；你说规范，他说习惯；你说理论，他说不符合实际。不怕口水淹死也要说，这些都是专业素质低下的表现。抗拒，其实是缺底气，缺底气又要硬杠，就结伙成势，众口铄金，反倒通行无阻。
现在连学校也堕落了。过去考试将相量写成向量，都会被老师酌情扣分的（分数高多扣点，刚及格就算了），现在却连老师编教材也乱写了{:1_478:}
本帖最后由 TNS 于 2024-9-8 15:23 编辑
dqaq 发表于 2024-9-7 21:12
数学上都可以叫向量、矢量，但电路分析只是借用了向量这一数学工具，用于分析既有大小又有相位的正弦函数 ...
太严谨了，谢谢！
