本帖最后由 轻云舟 于 2024-9-4 18:11 编辑
dqaq 发表于 2024-9-4 17:45
这个是在做加法。
老师请您看上楼的问题和图片，是不是电气中的相量跟几何中的向量规则不一样？
哦哦您说“UA实际是UAN”，UA的含义应该是A点的电压减去N点的电压吧，我感觉是UNA才对啊，这里不大理解。
轻云舟 发表于 2024-9-4 18:07
老师请您看上楼的问题和图片，是不是电气中的相量跟几何中的向量规则不一样？
哦哦您说“UA实际是UAN”，U ...
这是个惯例。相电压默认以中性点为参考电位。
轻云舟 发表于 2024-9-4 18:05
老师我又重新画了一个向量图，图中明显的向量AB=OB-0A，为何电气中的UAB=UA-UB呢？
...
你翻翻大学教材《电路》中的基础部分，三相交流电，就是这么规定的。
dqaq 发表于 2024-9-4 17:48
还是要看电压参考方向。按惯例，相电压以N点为参考方向的低电位点，比如，UA实际是UAN。假想一个环路，运用 ...
有的技术书籍，居然把绕组上面的电压方向搞反了，而且是大多数书籍都搞反了！
本帖最后由 TNS 于 2024-9-4 20:01 编辑
dqaq 发表于 2024-9-4 17:48
还是要看电压参考方向。按惯例，相电压以N点为参考方向的低电位点，比如，UA实际是UAN。假想一个环路，运用 ...
请问，UA上面有个点，怎么读，可以直接读“UA的相量吗”？还有指数形式的旋转角度e，就按照正常读“e的负j150度次方”？
TNS 发表于 2024-9-4 19:50
有的技术书籍，居然把绕组上面的电压方向搞反了，而且是大多数书籍都搞反了！ ...
有的标的是电动势E，是电压升，正好与电压降方向相反。
TNS 发表于 2024-9-4 19:58
请问，UA上面有个点，怎么读，可以直接读“UA的相量吗”？还有指数形式的旋转角度e，就按照正常读“e的负j ...
没记错的话，应该是大小等于根3倍的UA,方向落后于UA150度
TNS 发表于 2024-9-4 19:58
请问，UA上面有个点，怎么读，可以直接读“UA的相量吗”？还有指数形式的旋转角度e，就按照正常读“e的负j ...
一般都读电压UA吧，除非特别要与标量区分的时候，才强调相量，读UA点也有。旋转因子就是按你说的那样读吧，反正我是这样读的，我的老师们怎么读的，我都不记得了。
本帖最后由 无本之末 于 2024-9-4 20:39 编辑
关于帖子的向量的指向问题，线电压和相电压的关系，线电压UAB表示A相和B相差值，方向是根据电路中的电流方向来规定的，借用了几何里的向量表示方法。KVL方程，任意闭合回路，电压和为零，注意这里是闭合回路会建立等式，就把方向想明白了
给两个分别用电压降和电动势表示电源电压的示例看看。
本帖最后由 轻云舟 于 2024-9-4 21:55 编辑
TNS 发表于 2024-9-4 19:48
你翻翻大学教材《电路》中的基础部分，三相交流电，就是这么规定的。
还真是，颠覆认知啊，咋跟几何里的相量相反呢。也的确跟dqaq老师说的一样，UAN是从N指向A的方向
dqaq 发表于 2024-9-4 20:13
有的标的是电动势E，是电压升，正好与电压降方向相反。
就是你画的那种图，需要用到KVL的地方，他们居然也给标注反了，编书真是无脑抄啊！
dqaq 发表于 2024-9-4 20:51
给两个分别用电压降和电动势表示电源电压的示例看看。
可以这样理解吗，KCL用第一张图，KVL用第二张图。第二张图是杨岳老师的书，他的理论水平很高，但是他的书避开了线电压UAB的方向问题，哈哈
无本之末 发表于 2024-9-4 20:15
没记错的话，应该是大小等于根3倍的UA,方向落后于UA150度
读式子的时候是这样吗？不用把e和指数读出来？解释的时候可以这样解释，读的时候这样读，感觉没读出东西来
无本之末 发表于 2024-9-4 20:32
关于帖子的向量的指向问题，线电压和相电压的关系，线电压UAB表示A相和B相差值，方向是根据电路中的电流方 ...
好的谢谢！
