说了这么多问题，就没人提用技术措施的这个估算数据选择不准确嘛，技术措施已经是09版的了，用新版民规的算 ...
2016年出版的供配电设计手册第四版上也有类似的估算。在486页表6.5-7。小型柴发允许全压启动功率为0.12~0.15倍，那按这个保守考虑就是不大于0.12。那和技术措施上7.8倍（0.128）也相差无几。说到底还是估算，估来估去都大差不差。 山川故鲤 发表于 2024-8-28 14:18
2016年出版的供配电设计手册第四版上也有类似的估算。在486页表6.5-7。小型柴发允许全压启动功率为0.12~0. ...
最主要差别是这个公式给发电机取了一个1.5倍的的过负荷系数，把星三角启动的启动倍数抵消掉了。 AutoCAD2020 发表于 2024-8-28 08:54
元器件为什么需要CCCF认证？
他要不是宣称消防专用那可以考虑按配套柜走整体CCCF、
这种独立元件宣称消防专用的那就跑不了 ShadowShinyui 发表于 2024-8-28 14:33
他要不是宣称消防专用那可以考虑按配套柜走整体CCCF、
这种独立元件宣称消防专用的那就跑不了 ...
消防泵控制柜整体也没在强制认证目录里面。。 轻云舟 发表于 2024-8-24 10:03
说一下个人看法，柴发不需要按照消防泵直启选容量。
我们应该为防止意外情况采取必要措施，但是措施也要考 ...
柴发用于消防不就是既着火又停电 swjtu_zxh 发表于 2024-8-29 20:37
柴发用于消防不就是既着火又停电
是的，这已经是小概率事件了，现在又加一条：控制系统失效。
页:
1
[2]