您两条我合并一条给您回复。
您对民标看不上不止这一个地方吧，已经在多个帖子看到您对民标大加抨击了。
...
规范那条原文是：消防设备电源监控点宜设置再下列部位： ....双电源切换开关的出线端....
我当然知道很多人是三端监控的，我之前也是这么做，但是就是有甲方拿这条来说，让把进线端的监测去掉，只监测出线端。
所以，规范这句，我说它写得不好，写得没有道理，有问题？ x01oct 发表于 2024-8-13 10:11
规范那条原文是：消防设备电源监控点宜设置再下列部位： ....双电源切换开关的出线端....
我当然知道很多 ...
如果甲方多嘴。那你就拿《消防控制室通用技术要求》和《消防设备电源监控系统》两本规范怼回去呗。
都是GB开头的国家标准，消防相关的从严执行没有毛病吧？
说句题外话。
如果没有这两本规范的要求。那就按民标，设置在出线端，也没毛病。
规范怎么要求，设计就怎么做。
挣着画图纸的钱，操着编规范的心。
多余。 wangguichao66 发表于 2024-8-12 17:04
说实话，我也有看不上民标的毛病。尽管我的水平离编规范差的很远，但使用过程中用起来好不好用使用者还是有 ...
二级非消防末端双切没听说过。你说的是不是3.2.10条的一级负荷末端双切？
关于这条，民标编制组2021年2号回复函里明确了是针对消防一级负荷。
原规范条文少了消防两个字。造成误解。如果有审图人员或者甲方不清楚，可以用这个回复函应对。
你说的第二条，不太清楚你的意思。
山川故鲤 发表于 2024-8-13 11:02
二级非消防末端双切没听说过。你说的是不是3.2.10条的一级负荷末端双切？
关于这条，民标编制组2021年2号 ...
说的是民标3.2.11第2款 wangguichao66 发表于 2024-8-13 11:09
说的是民标3.2.11第2款
第二款，也没说末端切换啊。说的是负荷端。条文里也没说是末端啊？
你理解负荷端就是末端？ 我都是在集中电源箱的上一级末端切换，。集中电源箱算用电设备。 山川故鲤 发表于 2024-8-13 10:41
如果甲方多嘴。那你就拿《消防控制室通用技术要求》和《消防设备电源监控系统》两本规范怼回去呗。
都是GB ...
这个事儿我之前再本论坛也说过，讨论问题分几个层面，讲规范，讲道理，讲实际项目操作，这是几个不同的层面的，这几个层面不是高低之分，只是不同的谈论方向。 山川故鲤 发表于 2024-8-13 11:13
第二款，也没说末端切换啊。说的是负荷端。条文里也没说是末端啊？
你理解负荷端就是末端？ ...
在民标没发布前，
大家对双切的主流看法是一级负荷末端切换，二级负荷首端切换（也就是低压母联）即可，
这个末端切换和你说的负荷端切换基本上一致，
消防也允许同一防火分区双切后放射式供电不是？
没必要纠结这个。 wangguichao66 发表于 2024-8-13 11:35
在民标没发布前，
大家对双切的主流看法是一级负荷末端切换，二级负荷首端切换（也就是低压母联）即可，
...
是这样吗。
以前二级负荷可以低压母联切换？
我现在校审的图纸。各地设计院做法二级负荷普遍的还都是按楼栋切换，有些是末端切（比如客梯）。
我以前做设计的时候也都是按楼栋切换。
民标出来以后，有些设计在前端有双重10kV的情况下，我提出可以按新民标的3.2.11-3条做法进行优化，在母联切，单回路供电。
但是各地设计院阻力都很大，不是地方标准不允许，就推脱当地审图老师不认可，或者推脱上级双重10kV不牢靠。很少有成功优化的案例。
总之目前来看设计圈普遍还是偏向保守。
页:
1
[2]