关于应急照明供电的问题请教
1.若是厂房的室外消防用水量超过30L/S,此时消防负荷定义为二级负荷，应急照明采用灯具自带蓄电池集中控制型系统，若是消防负荷只有应急照明，此时在厂房设置双电源切换箱，专门为应急照明配电箱供电，感觉过于浪费，是否有规范支撑，定义为二级消防负荷，灯具自带蓄电池也可认为是末端切换。2.若是厂房的室外消防用水量超过30L/S,此时消防负荷定义为二级负荷，应急照明采用非集中控制型系统，应急照明配电箱电源引自正常照明电源箱，是否与消防二级负荷，末端切换冲突。 个人理解：
1、有条件的话还是设置应急照明双切箱。
2、非集中控制型系统，可以按照GB51309-2018执行，从正常照明箱取电。 如果二级负荷只有应急照明，再引入一路电源太浪费，可以试试再设置一台EPS电源，和市电组成双回路，然后灯具再自带蓄电池，相当于整个系统前后设两套蓄电池系统了，看审图同不同意 这是消防走火入魔的一个典型案例，
应急照明系统自带蓄电池不作为第二电源，
GB55037-10.1.6强制性条文，
楼主想尝尝强条的滋味可以试一次。{:1_473:}
3#说的加个EPS电源是个办法，
持续供电时间和切换时间都满足要求，
审查师没有理由不认可。 消防二级负荷，应急照明及疏散指示系统的供电应遵循二级负荷的要求。江苏答疑有说应急照明系统的蓄电池组或灯具自带蓄电池是该系统的组成部分，非第二电源。 早先应急照明自带蓄电池室可以看成备用电源的，但从51309、51348开始自带蓄电池就不再看成第二电源了。现在55037明确了消防应急照明的双电源应在该防火分区消防双电源箱切换后再送到末端消防应急照明配电箱，这也相当于否定了末端消防应急照明配电箱的自带蓄电池的备用电源性质。 消防设计就是越做越复杂 对于厂房只有应急照明的话代价不大，费用不高 灯具自带蓄电池能否作为第二电源，判断的依据是什么？编规范也得讲道理。
工程目标是灯亮，谁点亮不是亮啊。
如果自带蓄电池可靠性不够，那是灯具标准有问题，还是维护管理跟不上，总该有个说法。
就算加个EPS ，还是用电池。维护管理跟不上，照样不管用。 zhang1715 发表于 2024-7-9 09:51
如果二级负荷只有应急照明，再引入一路电源太浪费，可以试试再设置一台EPS电源，和市电组成双回路，然后灯 ...
EPS问的厂家，好像比双切箱子更贵 wangguichao66 发表于 2024-7-9 11:02
这是消防走火入魔的一个典型案例，
应急照明系统自带蓄电池不作为第二电源，
GB55037-10.1.6强制性条文，
所以现在，定义为消防二级负荷的情况下，只有应急照明的话，，前端我也设置了双切箱，三级负荷的话从正常照明取电源
wang化工电气 发表于 2024-7-10 08:43
EPS问的厂家，好像比双切箱子更贵
EPS和双切箱都是需要的啊，比引入第二路电源便宜就行 苏凌枫z 发表于 2024-7-9 09:13
个人理解：
1、有条件的话还是设置应急照明双切箱。
2、非集中控制型系统，可以按照GB51309-2018执行，从正 ...
非集中型，我觉得按照正常市电取电源更合理，但是是否违反55037二级消防负荷需末端切换，并且采用消防专用回路（我没做过非集中型的应急照明，是看到群里有人问，也正好有这个疑惑） 规范组宣贯说了，新做法、新措施只要可实现目标就可以。如此理解，那也可以蓄电池作为一路电源。 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-7-10 10:20 编辑
你觉得被审查师判定违反强条的时候宣贯的人会不会站出来为你出头？{:1_491:}
宣贯的人既然能说出来，
为什么不能在规范里明确表达出来，非得要靠宣贯的时候才说？
应急照明的灯具或者系统自带蓄电池又不是什么刚出现的新产品。
页:
[1]
2