ysfluck 发表于 2024-5-13 11:21:17

什么情况下设备既要做保护接地,又要做保护联结?



如图集所示,外界可导电部分都做了保护联结。但是外露可导电部分,有的只做了保护接地,有的保护接地和保护联结都做了。什么情况下两者都要做?

wangguichao66 发表于 2024-5-13 11:26:02

区别在于是否需要做辅助等电位联结。

ysfluck 发表于 2024-5-13 11:34:54

wangguichao66 发表于 2024-5-13 11:26
区别在于是否需要做辅助等电位联结。

是否可以理解为,规范要求做局部等电位连接的场所,才需要两者都做?举个例子:带淋浴的卫生间,需要设局部等电位,那插座就既要做保护联结又要做保护接地。

ysfluck 发表于 2024-5-13 11:36:38

本帖最后由 ysfluck 于 2024-5-13 11:44 编辑

局部等电位箱设置的意义,是不是为了给设备的外界导电部分做保护联结?举个例子,如果一个电动设备如果只有外露可导电部分,那就只要做保护接地。如果这个电动设备加了底座,那这个底座就要做保护联结。就需要两者都设置?

ysfluck 发表于 2024-5-13 11:50:31

桥架属于外露可导电部分,桥架支架属于外界可导电部分,所以桥架就应该既要做保护联结又要做保护接地?但是现场只见做保护接地的,没见过做保护联结。

树欲静而风不止 发表于 2024-5-13 14:28:32

只要是电气设备的金属外壳,都需要保护接地

树欲静而风不止 发表于 2024-5-13 14:31:04

但在人身电击、电气火灾、爆炸的局部场所,需要联结来消除电位差

liuiping 发表于 2024-5-14 12:28:07

你这个明显就是 LEB SEB 的问题   以前做不做SEB 应该是算出来的 ,基本上也都不做。现在新规范不是列举了几个场所需要做SEB了,看看低规,上头关于间接接触防护说的比较好

liuiping 发表于 2024-5-14 12:37:39

现在规范列举的几个 做SEB的场所都没有具体的做法图集,图集等下回图集跟新的时候就有了,

yeesun 发表于 2024-5-14 12:49:56

本帖最后由 yeesun 于 2024-5-14 13:23 编辑

我是业余外行、非专业,说下个人看法,请老师和专家批评指正。

1、      总等电位时,保护接地和保护联结,都接;
2、      局部等电位 或 辅助等电位时,只需保护联结,不需要保护接地。

3、      再举例:TN-S系统,污水泵电机 远离控制柜,线路阻抗大,发生接地故障时 断路器有可能不速断,这时有以下三种技术措施 来应对:

a.          采用漏保;
b.      污水泵电机和底座 就近 重复接地,也属于保护接地;目的是降低接地电阻。
c.      污水泵和电机外壳、电机底座以及外露可导电的金属管线等 做 局部等电位联结,本安。
   
上述 a + b + c 三种手段,组合起来都用上,花不了几个钱,最安全。

Russell0514 发表于 2024-5-14 13:47:06

本帖最后由 Russell0514 于 2024-5-14 16:45 编辑

基于IEC规范,就是PEC和PBC的区别,也就是保护接地和保护联结的区别,即接地和联结的区别,可以用英文区分一下Earthing and Bonding,具体如下:

Earthing or Grounding: The connection of an electrical system or piece of equipment, to the soil in a manner that will limit the voltage imposed by lightning and that will stabilize the voltage to earth during normal operation.

Bonding: A low impedance path obtained by permanently joining, either with electrical conductors or mechanical connections, all non-current-carrying metal parts to ensure electrical continuity and having the capacity to conduct safely any current likely to be imposed on it.

页: [1]
查看完整版本: 什么情况下设备既要做保护接地,又要做保护联结?