回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-11-6 19:48:11</I>)的发言<BR><P>控制箱:内装端子,外装指示灯,按钮,转换开关等.</P>
<P>配电箱:内装熔断器,断路器,接触器,热继,过电压保护器等.</P>
<P>电控箱:控制箱与配电箱的结合.</P>
<P>搞清楚基本概念最重要,末端切换只能在配电箱/电控箱.</P>
<P>凡是说在控制箱切换的都不对,想想可不可能把头放一个箱子里,把尾放在另一个箱子里.</P></DIV>
<P><BR><BR>哦？你把控制箱和电控箱分别定义？这是个新想法！</P>
<P>哈哈哈哈，你认为控制箱里没有配电设施吗？</P>
<P>那图集里的主电路算电控箱里的，还是控制箱里的？</P>
<P>“凡是说在控制箱切换的都不对,想想可不可能把头放一个箱子里,把尾放在另一个箱子里.”这话我不理解，</P>
<P>按照你的说法，头是什么？尾是什么？</P>
回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-11-6 0:34:17</I>)的发言<BR><P>黑子，你注意没有，在《05SDX006 民用建筑工程设计常见问题分析及图示》（电气专业）的做法里，水泵的控制箱是单个独立的，一个泵对应一个控制箱，这样的二次图我没见过了。你怎么处理？</P>
<P>我主张末端在控制箱，我要求都在控制箱内切换，看来支持者不是很多。</P>
<P><BR> </P></DIV>
<P>如果控制箱是单个独立的，那我就只做到配电箱，控制箱不作</P>
<P>呵呵，我不主张做到控制箱</P>
回复:[讨论]关于末端
黑子，电控箱和控制箱有什么区别吗？回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-11-6 17:21:38</I>)的发言<BR><P><FONT size=3>为什么要进行末端切换？--------------------</FONT></P>
<P><FONT size=3>是减少中间环节，减少出故障的可能，供电更可靠。</FONT></P>
<P><FONT size=3>举例：消防泵房内有消火栓泵、喷淋泵，各自厂家均带有自己的控制箱，我们从配电房引来两路电源，要进行末端切换。</FONT></P>
<P><FONT size=3>如果厂家自带的控制箱内有末端切换装置，进线就可以链式连接，实现规范要求的末端切换。</FONT></P>
<P><FONT size=3>如果厂家自带的控制箱内没有末端切换装置，就要设一个带末端切换装置的配电箱，再分配至控制箱。个人认为为减少配电环节，建议此箱出线不设断路器保护，电缆同截面至控制箱。这样我们可以认为末端控制箱的双电源切换装置为外置式。这样也应能符合规范要求。</FONT></P>
<P><FONT size=3>如果此方法不行。</FONT></P>
<P><FONT size=3>那么请问，消防电梯控制箱的供电不是也是单独设的双电源切换箱，再引至电梯控制箱的？</FONT></P>
<P><FONT size=3>当然此种方法应当是控制箱与配电箱距离较近的一种方式，并且电缆有机械、防火保护。</FONT></P><BR></DIV>
<P><BR><BR><FONT size=3>此处采用链式配电 涉嫌同时违反两条规范 GB50052-95 第6.0.4条 当部分用电设备距供电点较远，而彼此相距很近、容量很小的次要用电设备，可采用链式配电，但每一回路环链设备不宜超过5台，其总容量不宜超过10KW。容量较小用电设备的插座，采用链式配电时，每一条环链回路的设备数量可适当增加。第6.0.5条 在高层建筑物内，当向楼层各配电点供电时，宜采用分区树干式配电；但部分较大容量的集中负荷或重要负荷，应从低压配电室以放射式配电。</FONT></P>
回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-11-6 19:48:11</I>)的发言<BR><P>控制箱:内装端子,外装指示灯,按钮,转换开关等.</P>
<P>配电箱:内装熔断器,断路器,接触器,热继,过电压保护器等.</P>
<P>电控箱:控制箱与配电箱的结合.</P>
<P>搞清楚基本概念最重要,末端切换只能在配电箱/电控箱.</P>
<P>凡是说在控制箱切换的都不对,想想可不可能把头放一个箱子里,把尾放在另一个箱子里.</P></DIV>
<P><BR>希望可以找到某个规范的名词解释来支持你的观点</P>
<P>否则 你就否定了现在所有的标准图集甚至规范条文<BR></P>
回复:[讨论]关于末端
<P>D303图籍在进行修订中。</P><P>我们院都是这么命名的，民用院出的图籍考虑的本身就少，水平参差不齐，尤其像电机控制这种图籍，本应该由工业院出。一个项目，几百台电机，变频，软启动，星三角，自藕，串电阻调速，1次，2次工业画的太多了，民用什么都参考图籍，对二次基本不懂，悲哀。</P>
回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-11-8 15:31:53</I>)的发言<BR><P>D303图籍在进行修订中。</P>
<P>我们院都是这么命名的，民用院出的图籍考虑的本身就少，水平参差不齐，尤其像电机控制这种图籍，本应该由工业院出。一个项目，几百台电机，变频，软启动，星三角，自藕，串电阻调速，1次，2次工业画的太多了，民用什么都参考图籍，对二次基本不懂，悲哀。</P><BR></DIV>
<P><BR><BR>涉嫌打击民用设计院的电气同行！</P>
<P>老兄说的电控箱和配电箱及控制箱的区别我还是比较赞同，按常理就是这样，可惜没有规范规定吧，估计你工业上也没有吧</P>
回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-11-8 15:31:53</I>)的发言<BR><P>D303图籍在进行修订中。</P>
<P>我们院都是这么命名的，民用院出的图籍考虑的本身就少，水平参差不齐，尤其像电机控制这种图籍，本应该由工业院出。一个项目，几百台电机，变频，软启动，星三角，自藕，串电阻调速，1次，2次工业画的太多了，民用什么都参考图籍，对二次基本不懂，悲哀。</P><BR></DIV>
<P><BR>谈不上悲哀 所谓术业有专攻 侧重点不同而已 让工业院的朋友画个民用图 估计也会有不少错误吧</P>
<P>不是懂二次图就可以画图的 要是这 大学老师都可以画图了？</P>
<P>而且同是一个专业出来的 大学学的课程大同小异 说基本不懂有点过了</P>
<P>同一个专业出来的同学 各行各业都有 难道我干了建筑电气这一行 我的同学说我不懂卫星测控就悲哀了吗？</P>
<P>再或者让您做一个军用项目 航空项目 铁道项目如何？</P>
<P>分工不同 各有所长 也各有所短</P>
<P>扯远了 我想 建筑电气的BBS作用也在于此 通过网络交流 以彼之长 补己之短啊<BR><BR></P>
回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-11-8 15:31:53</I>)的发言<BR><P>D303图籍在进行修订中。</P>
<P>我们院都是这么命名的，民用院出的图籍考虑的本身就少，水平参差不齐，尤其像电机控制这种图籍，本应该由工业院出。一个项目，几百台电机，变频，软启动，星三角，自藕，串电阻调速，1次，2次工业画的太多了，民用什么都参考图籍，对二次基本不懂，悲哀。</P><BR></DIV><BR><BR>医院里特别是中医院大部分的医生是不拿手术刀的.想来真是医生的悲哀
<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 gdx8785 在 2007-11-8 23:00:20 编辑过」</div>
回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-11-8 15:31:53</I>)的发言<BR><P>D303图籍在进行修订中。</P>
<P>我们院都是这么命名的，民用院出的图籍考虑的本身就少，水平参差不齐，尤其像电机控制这种图籍，本应该由工业院出。一个项目，几百台电机，变频，软启动，星三角，自藕，串电阻调速，1次，2次工业画的太多了，民用什么都参考图籍，对二次基本不懂，悲哀。</P><BR></DIV><BR><BR>大哥，不会吧？你不是做民用的？每个工业项目都自己做二次吗？也不会吧？
回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2007-11-8 15:55:00</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-11-8 15:31:53</I>)的发言<BR>
<P>D303图籍在进行修订中。</P>
<P>我们院都是这么命名的，民用院出的图籍考虑的本身就少，水平参差不齐，尤其像电机控制这种图籍，本应该由工业院出。一个项目，几百台电机，变频，软启动，星三角，自藕，串电阻调速，1次，2次工业画的太多了，民用什么都参考图籍，对二次基本不懂，悲哀。</P><BR></DIV>
<P><BR><BR>涉嫌打击民用设计院的电气同行！</P>
<P>老兄说的电控箱和配电箱及控制箱的区别我还是比较赞同，按常理就是这样，可惜没有规范规定吧，估计你工业上也没有吧</P></DIV>
<P><BR><BR>黑子，控制箱就是只有二次，没有主电路的东东？不会吧？有这么个东西吗？</P>
<P>就拿电梯来说，它的进线都还要熔断器啊。</P>
<P>难道工业上有只有二次，没有一次的箱体？</P>
<P>要是有独立的控制箱，那我的主张就不能算对了，应该主张在电控箱里。</P>
回复:[讨论]关于末端
配电柜出来两个回路，先进切配电换箱后一用一备，再出来进控制箱回复:[讨论]关于末端
<DIV class=quote>以下是引用 <B>仙人掌</B></FONT> 在(<I>2007-11-14 15:15:44</I>)的发言<BR>配电柜出来两个回路，先进切配电换箱后一用一备，再出来进控制箱</DIV><BR><BR>你主张在配电箱。
页:
1
[2]