限制筒灯？
一个装修图纸的专家初步意见：照明质量要求较高的场所均不应采用筒灯照明（办公室同），没说违法哪条规范。上次有个装修图专家意见是射灯不能作为房间的主照明，我也没找到出处。专门的视觉作业场所用筒灯？不是开玩笑？ 这个不应该找规范，是技术合理性问题。作为高要求视觉作业场所功能性一般照明或分区一般照明，灯具的光源从优到劣为面光源、线光源、点光源，灯具配光以蝙蝠型配光为宜，窄配光很难满足照度均匀性要求。
筒灯是点光源，又是窄配光，这两点都是劣势。但如果是非专门的视觉作业场所，也可作为一般照明或分区一般照明，像会议厅，餐台等。 同事也提出装修图纸办公区的照明，筒灯作为辅助照明。dqaq老师说的合理。 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-1-24 09:06 编辑
技术合理性的问题dqaq大神已经讲得很清楚了，
从规范依据出发也就是规范对照度均匀度的要求，
如GB55016-3.3.3及GB50034照明标准值中对U0有要求的内容。
如果办公室要采用筒灯还要能满足照度均匀度的要求，
那只能办公室上方密密麻麻的布置好多筒灯，
不过这样做照度均匀度满足要求了，照明功率密度值可能又超标了。
不管什么问题总是第一时间想找规范依据，
这也可能是审图机制带来的负面影响之一吧。
本帖最后由 不代表 于 2024-1-24 11:21 编辑
wangguichao66 发表于 2024-1-24 08:58
技术合理性的问题dqaq大神已经讲得很清楚了，
从规范依据出发也就是规范对照度均匀度的要求，
如GB55016- ...
其实装修图，用什么灯都是装修的画好了，电气只配合连个线，画个系统，现在搞的也是很麻烦。
其实筒灯我觉得最大的问题不在于不能很好的控制炫光，现在的筒灯截光角都太小了。
你说他照度均匀度不满足要求或者统一眩光值超标，要求提供计算书，他说不会算{:1_428:}你怕他不懂，直接告诉他不要用筒灯，他找你要依据{:1_424:} wangguichao66 发表于 2024-1-24 08:58
技术合理性的问题dqaq大神已经讲得很清楚了，
从规范依据出发也就是规范对照度均匀度的要求，
如GB55016- ...
可不光是审图的问题，甲方也这样要求啊，啥都要找出处 从常识来讲，筒灯也只是辅助照明，像房间内都是周围安装筒灯。 还有一个问题：筒灯就是装修用来创造明暗气氛的。用筒灯作为主灯降低了顶棚的亮度，对整体视野中亮度平衡不利。 小菜 发表于 2024-1-24 16:35
你说他照度均匀度不满足要求或者统一眩光值超标，要求提供计算书，他说不会算你怕他不懂，直接告 ...
不敢，我们画图匠很低下的，审图的啥意见都老老实实回复的，无论他是有明确条文的还是其它意见里的无条文的改进意见 审图也是闲得慌，拿电气规范数值硬套照明设计内容。。。 对这种审查意见竟然还有人质疑。{:1_424:}
GB55016将照明质量要求提升为强条，看来也是无奈之举。
个人作为审查师，多了强条多了压力，尽管也不赞成什么都搞成强条，
但照明设计现状也实在有点不像话（只单纯探讨技术问题）。 wangguichao66 发表于 2024-1-25 11:35
对这种审查意见竟然还有人质疑。
GB55016将照明质量要求提升为强条，看来也是无奈之举。
个人作 ...
同作为审查人员，我觉得现在的强条太多了，也管的太宽了
强条的目的应该是作为保护人生命安全的强制性条款，现在照明、节能都是强条，无论设计、审查、甲方都是苦不堪言。 yzjjhk 发表于 2024-1-25 11:45
同作为审查人员，我觉得现在的强条太多了，也管的太宽了
强条的目的应该是作为保护人生命安全的强制性 ...
的确是，
好多无关紧要的内容都变成了强条，
施工图审查质量检查、抽查又多，
苦不堪言！
页:
[1]