9#帖子本意不是想探讨消防定义问题，
只是想针对帖子探讨的话题，
想表达消防和非消防之间不是非黑即白，中间还有灰色地带，
在配电方面原则性的内容按照GB50116执行就好了，
灰色地带没必要扣这么死（这也是我在论坛里一直坚持的看法），
真要分那么清楚的话，
就不会存在消防排烟和平时排风的双速风机了。 图审人员和设计人是立场不同，所以看问题角度不同。图审因为有一定的裁量权所以有些问题可以一笔带过，尺子可高可低。但是设计人不一样，设计现在是在行业最底层，随时都要做好与各路审查人员死磕的准备，就是需要有刨根问底的精神。{:1_428:}
设计上的问题模棱两可就是给其他人递刀子，不定以后哪个不讲武德的会捅你一刀。 厨房可燃气体的报警控制器是接的消防电源，那需要联动的事故风机是否需要接消防电源？ ?_446231510 发表于 2024-5-15 15:15
图审人员和设计人是立场不同，所以看问题角度不同。图审因为有一定的裁量权所以有些问题可以一笔带过，尺子 ...
设计上模棱两可的地方多了去了。。。{:1_491:} ?_446231510 发表于 2024-5-15 14:21
1、GB50116-2013里面也有可燃气体探测报警系统章节，但是不能说明可燃气体探测器属于火灾报警系统，同样的 ...
消防、事故、灾后，这几种风机在本论坛也是讨论多次了，没个定论 ?_446231510 发表于 2024-5-15 15:15
图审人员和设计人是立场不同，所以看问题角度不同。图审因为有一定的裁量权所以有些问题可以一笔带过，尺子 ...
说的没错。但一个合格的图审人员也要找到明确规范依据才能把意见（特别是强条相关）坐实，审图人员也要考虑被上级检查的因素。而这类定性有争议的问题即便图审和设计人员意见不一致，就算要求必须修改至少也不会开强条。我想设计人员也能接受这种处理方式。 rainmen_73 发表于 2024-5-16 10:10
说的没错。但一个合格的图审人员也要找到明确规范依据才能把意见（特别是强条相关）坐实，审图人员也要考 ...
有些是不能接受的，我之前论坛里分享过我们单位的一个案例，一个2000平米的办公楼内部食堂（小型）的燃气报警器，咨询单位非要说属于消防负荷，因为项目所归属的行业规范要求消防负荷不能低于二级负荷，所以必须为了这个燃气探测器设置一个双电源开关，然后从变电所拉两路专线，这种咨询意见不就是有毒。 ?_446231510 发表于 2024-5-16 16:31
有些是不能接受的，我之前论坛里分享过我们单位的一个案例，一个2000平米的办公楼内部食堂（小型）的燃气 ...
可燃气体探测器能有多大功耗。配个小容量壁挂EPS电源的事
页:
1
[2]