现在审图意见依据都包括团体标准了吗
近日云南某小项目，消防负荷为三级负荷,火灾延续时间为2h。结果审图意见来一条，根据《民用建筑电气线路防火设计标准》T/ASC23-2021第5.3.3条要求，复核补充消防线缆耐火温度要求，火灾延续时间要求。
团体标准如下，
消防就是一个任人打扮的小姑娘,规范编写者说你长什么模样你就是什么模样
这种标准你不写在设计依据里就不能作为图审依据 这个830℃，90min对应的是什么电缆？ 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-1-5 14:58 编辑
2楼正解。
顺便吐糟一下截图的规范内容：
设备机房内的分支线路也要满足830℃，90min？
消防设备机房内控制柜、消防设备本身能在830℃高温（火）里坚持90min正常工作吗？{:1_430:} 上次本人经手的一个项目就遇到了质量抽查的专家提这种要求，
全程室外埋地进线的消防用电要用耐火电缆，
申辩居然不成功，
说是设备室内这一小段必须用耐火电缆{:1_424:} 看你图纸是怎样设计的，室外埋地引入，普通耐火电缆就够。 wangguichao66 发表于 2024-1-5 14:47
2楼正解。
顺便吐糟一下截图的规范内容：
再扩展一下，消防泵房、消防风机房内部的电缆是否需要耐火电缆，如果这些设备机房内部着火，电缆是耐火了，但是设备已经被烧坏了，只有电缆还有什么用 现在团队标准多如牛毛，专家都想写一本，再过若干年，也要大清理一遍。 zhang1715 发表于 2024-1-5 15:41
再扩展一下，消防泵房、消防风机房内部的电缆是否需要耐火电缆，如果这些设备机房内部着火，电缆是耐火了 ...
可以再拓展一下，消防泵房设置喷淋，消防控制室设置火灾报警探头，这些有什么用。 线缆耐火实验的确有两个档位
750摄氏度120min 950摄氏度180分钟(一般常用后者)
这里实际属于审图问题定性错误，应该是按缺少强制性参数要求给你提强条。
页:
[1]