低压领域引入的PE线这个概念，目的是将故障时导电体与外界（大地等）形成等电位，同时提供故障大电流回流能力，这本身就是一根接地线，处处接地即可，不会引起单点接地多点接地之类问题，不必要用上 重复接地 这个专业术语的。 qsy 发表于 2024-1-26 10:46
一般来说 回流正常工作电流的导体 归为带电导体较合适，这也是电源回路组成的一部分。
低压领域引入的PE线 ...
带电导体一直是有明确定义的。交流三相四线制系统，L1~3，N是带电导体，PE、PEN都不是。不管是GB2900电工术语，还是其他相关的标准，都严格遵守这一规定。不应自行改变术语的含义。 dqaq 发表于 2024-1-25 16:17
这个说法不准确。GB16895明确，PEN按惯例不归属于带电导体，而PE就不是带电导体。所以重复接地不是针对带 ...
根据GB14050，3.6 的解析，PEN导体同时具有保护接地导体和中性导体功能的导体。何来“PEN按惯例不归属于带电导体”一说？TN-C-S，TN-C是不是应该属于三相三线？ dqaq 发表于 2024-1-26 11:57
带电导体一直是有明确定义的。交流三相四线制系统，L1~3，N是带电导体，PE、PEN都不是。不管是GB2900电工 ...
看来只有建筑电气业内才有这种规范打架，违背逻辑的解析。难道14050就不带GB？有电位差也不属于带电，非要有电流才是带电。再则负载电流回路也不属于带电了。那你回答，TN-C，TN-C-S 是不是三线。
所以建筑电气业内把配电变压器低压侧中性点接地称作为“功能接地”。什么功能？那是夺命功能。 dqaq 发表于 2024-1-26 11:57
带电导体一直是有明确定义的。交流三相四线制系统，L1~3，N是带电导体，PE、PEN都不是。不管是GB2900电工 ...
奇谈怪论，强词夺理！好一个载流导体不等于带电。你还不如直接说，商店里卖的电线是导体，但是它不带电。带电粒子移动首先是粒子带电。带电导体不一定载流，载流导体一定带电。搞清楚电学概念很重要，否则就是耍流氓。 既然视建筑电气为草芥，为何又死心塌地地混迹建筑电气论坛，感觉已经是哪怕山无陵，江水为竭，也不与之绝{:1_428:}比海誓山盟还坚定的不离不弃{:1_428:}{:1_428:} 本帖最后由 dqaq 于 2024-1-29 19:07 编辑
本来无意与某些杠精争论，无奈其死缠烂打地兜售错误观点。为避免新手们被误导，贴张截图，看看PEN是否算带电导体，看看导体配置“三相四线制”中的“四线”该怎么算。不仅PEN不算带电导体，PEL都不算。PEL是相线兼保护线。直流系统的PEM也不算。
GB2900《电工术语》不是建筑电气的，是电气工程的。看看该标准对“带电导体”的定义。注意，带电导体是带电部分的一个子类。有些带电部分没有承载电流的任务，但正常运行时带电，仍是带电部分，但不是带电导体。比如，某些老的多油断路器，正常运行时外壳都是带电的。电力系统结构描述中，术语“导体”的含义与物理学中不同。只有具有承载电流任务的可导电部分，才能称为导体。
dqaq 发表于 2024-1-29 19:05
本来无意与某些杠精争论，无奈其死缠烂打地兜售错误观点。为避免新手们被误导，贴张截图，看看PEN是否算带 ...
关于“带电”汉语言是有详细说明的。物理学对于带电也是有明确解析的。那种不遵守汉语言，不符合物理学解析的规范也只有建筑电气业内才有，那也难怪从业者无所适从，概念混乱。承载工作电流而不带电，恐怕自己也不能圆说吧。
要说“线”就会怼是要载流导体。要说保护导体也是承载故障电流的，就会怼正常运行时没有电流。要说三相对称时中性导体也没有电流，就会怼PEN并非带电导体。建议仔细理解带电并不一定是载流导体，载流导体一定带电，这个概念是不能乱的。
同样多台变压器并联的环流说。建筑电气业内有多少人在寻找这个环流，有的就是因为环流说文章而评上职称。其实，什么都没有，起码连什么是环流都没有搞明白。在没有电动势作用下，电流从始端流回始端这种现象在电学中是不存在的。十足是一个天大的笑话。{:1_491:} dqaq 发表于 2024-1-29 19:18
GB2900《电工术语》不是建筑电气的，是电气工程的。看看该标准对“带电导体”的定义。注意，带电导体是带电 ...
歪理十七八条，真理只有一条。歪理需要不停地解析，真理无需多言，更不需要怼，兑。你能解析清楚载流导体不带电那一定创新啦。除非是开自来水公司的。
看了你这么多回帖，也从来没有看到你说过原理，很怀疑你是不是懂电学。
说PEN非带电导体是你，说延伸电位的还是你，到底带不带电，如果非带电何来延伸？
谁说的，变压器N端钮出来是天生的PEN。那么天生的非带电导体怎么构成负载电流回路，怎么起到电流保护作用的呢？
配电变压器低压侧中性点接地，非“总等电位”，非“功能接地”，非“工作接地”，也非“除安全之外的接地”，只有建筑电气业内才有这么多的名堂，充分说明非真理。不过，你一定要说门卫大哥也是工作，也是一种功能，那我也无话可说。
页:
1
[2]