账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 890214

[问题探讨] 采用TN-S五线进户,怎么样?

[复制链接]
     
发表于 2024-1-26 10:46:03 | 显示全部楼层
一般来说 回流正常工作电流的导体 归为带电导体较合适,这也是电源回路组成的一部分。
低压领域引入的PE线这个概念,目的是将故障时导电体与外界(大地等)形成等电位,同时提供故障大电流回流能力,这本身就是一根接地线,处处接地即可,不会引起单点接地多点接地之类问题,不必要用上 重复接地 这个专业术语的。
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-26 11:57:08 | 显示全部楼层
qsy 发表于 2024-1-26 10:46
一般来说 回流正常工作电流的导体 归为带电导体较合适,这也是电源回路组成的一部分。
低压领域引入的PE线 ...

带电导体一直是有明确定义的。交流三相四线制系统,L1~3,N是带电导体,PE、PEN都不是。不管是GB2900电工术语,还是其他相关的标准,都严格遵守这一规定。不应自行改变术语的含义。

点评

qsy
是这个理,谢谢。  发表于 2024-1-26 12:37
     
发表于 2024-1-29 11:01:48 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-1-25 16:17
这个说法不准确。GB16895明确,PEN按惯例不归属于带电导体,而PE就不是带电导体。所以重复接地不是针对带 ...

根据GB14050,3.6 的解析,PEN导体同时具有保护接地导体和中性导体功能的导体。何来“PEN按惯例不归属于带电导体”一说?TN-C-S,TN-C是不是应该属于三相三线?

点评

另外,基础不牢,地动山摇!导体配置的线制,指载流导体,载流导体不等于带电导体。《供规》在这点上是有错的。再请多读几本规范,比如GB16895.1-2008。  发表于 2024-1-29 15:34
多读几部规范,可解“何来”之惑。比如:GB2900.71-2008-826.12-08,或GB19517-2009。  发表于 2024-1-29 15:30
     
发表于 2024-1-29 16:33:40 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-1-26 11:57
带电导体一直是有明确定义的。交流三相四线制系统,L1~3,N是带电导体,PE、PEN都不是。不管是GB2900电工 ...

看来只有建筑电气业内才有这种规范打架,违背逻辑的解析。难道14050就不带GB?有电位差也不属于带电,非要有电流才是带电。再则负载电流回路也不属于带电了。那你回答,TN-C,TN-C-S 是不是三线。
所以建筑电气业内把配电变压器低压侧中性点接地称作为“功能接地”。什么功能?那是夺命功能。

点评

14050当然是GB,但14045中哪里说了PEN是带电导体?又哪里说了TN-C是三相三线制?  发表于 2024-1-30 08:31
     
发表于 2024-1-29 17:08:22 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-1-26 11:57
带电导体一直是有明确定义的。交流三相四线制系统,L1~3,N是带电导体,PE、PEN都不是。不管是GB2900电工 ...

奇谈怪论,强词夺理!好一个载流导体不等于带电。你还不如直接说,商店里卖的电线是导体,但是它不带电。带电粒子移动首先是粒子带电。带电导体不一定载流,载流导体一定带电。搞清楚电学概念很重要,否则就是耍流氓。

点评

我说原理,你说标准;我说标准,你说行业;我说行业,你抄小作文。楼下小作文抄得不错,可惜了满腹的诗书,对得起满脑袋的浆糊。  发表于 2024-1-30 13:02
不认识“按惯例”三个字吗?  发表于 2024-1-30 09:23
     
发表于 2024-1-29 18:42:18 | 显示全部楼层
       既然视建筑电气为草芥,为何又死心塌地地混迹建筑电气论坛,感觉已经是哪怕山无陵,江水为竭,也不与之绝比海誓山盟还坚定的不离不弃

点评

按惯例不等于不按常规吧。当反对不被允许时,批评的声音便会显得刺耳。若只剩下唯一的一种声音,那一定是谎言。  发表于 2024-1-30 11:24
     
发表于 2024-1-29 19:05:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 dqaq 于 2024-1-29 19:07 编辑

本来无意与某些杠精争论,无奈其死缠烂打地兜售错误观点。为避免新手们被误导,贴张截图,看看PEN是否算带电导体,看看导体配置“三相四线制”中的“四线”该怎么算。不仅PEN不算带电导体,PEL都不算。PEL是相线兼保护线。直流系统的PEM也不算。
PEN算带电导体吗?.png
     
发表于 2024-1-29 19:18:00 | 显示全部楼层
GB2900《电工术语》不是建筑电气的,是电气工程的。看看该标准对“带电导体”的定义。注意,带电导体是带电部分的一个子类。有些带电部分没有承载电流的任务,但正常运行时带电,仍是带电部分,但不是带电导体。比如,某些老的多油断路器,正常运行时外壳都是带电的。电力系统结构描述中,术语“导体”的含义与物理学中不同。只有具有承载电流任务的可导电部分,才能称为导体。
带电导体.png
     
发表于 2024-1-30 11:16:09 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-1-29 19:05
本来无意与某些杠精争论,无奈其死缠烂打地兜售错误观点。为避免新手们被误导,贴张截图,看看PEN是否算带 ...

关于“带电”汉语言是有详细说明的。物理学对于带电也是有明确解析的。那种不遵守汉语言,不符合物理学解析的规范也只有建筑电气业内才有,那也难怪从业者无所适从,概念混乱。承载工作电流而不带电,恐怕自己也不能圆说吧。
要说“线”就会怼是要载流导体。要说保护导体也是承载故障电流的,就会怼正常运行时没有电流。要说三相对称时中性导体也没有电流,就会怼PEN并非带电导体。建议仔细理解带电并不一定是载流导体,载流导体一定带电,这个概念是不能乱的。
同样多台变压器并联的环流说。建筑电气业内有多少人在寻找这个环流,有的就是因为环流说文章而评上职称。其实,什么都没有,起码连什么是环流都没有搞明白。在没有电动势作用下,电流从始端流回始端这种现象在电学中是不存在的。十足是一个天大的笑话。

点评

为了掩饰错误,兑天兑地兑标准,然后兑“建筑电气”,何德何能有这般气概?  发表于 2024-1-30 11:22
信口开河,只能说明不够专业。带电导体的定义,是电力行业统一的,没什么建筑电气专门的带电导体一说。错了就错了,认个错有这么难吗!  发表于 2024-1-30 11:20
     
发表于 2024-1-30 15:50:25 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-1-29 19:18
GB2900《电工术语》不是建筑电气的,是电气工程的。看看该标准对“带电导体”的定义。注意,带电导体是带电 ...

歪理十七八条,真理只有一条。歪理需要不停地解析,真理无需多言,更不需要怼,兑。你能解析清楚载流导体不带电那一定创新啦。除非是开自来水公司的。
看了你这么多回帖,也从来没有看到你说过原理,很怀疑你是不是懂电学。
说PEN非带电导体是你,说延伸电位的还是你,到底带不带电,如果非带电何来延伸?
谁说的,变压器N端钮出来是天生的PEN。那么天生的非带电导体怎么构成负载电流回路,怎么起到电流保护作用的呢?
配电变压器低压侧中性点接地,非“总等电位”,非“功能接地”,非“工作接地”,也非“除安全之外的接地”,只有建筑电气业内才有这么多的名堂,充分说明非真理。不过,你一定要说门卫大哥也是工作,也是一种功能,那我也无话可说。

点评

识字吗?再气急败坏,也不能这样胡言乱语。按惯例带电导体不包括PEN,是国家标准GB说的,我引用而已。23#贴图还在,拿放大镜好好看看。你不服国家标准,就不要争了。就跟牧师说和尚念错经一样,都不是同一个神。  发表于 2024-1-30 16:09
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-20 04:34 , Processed in 0.097623 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表