是的，规范从来没有像现在这样走向歧途
全是歧途，经常遇到甲方问，某某东西在规范里是怎么写的。。。把规范当成技术措施、当成宝典了，希望规范里什么都有，不讲究基本逻辑，不讲究电气原理，只要规范没写，设计人员就不能做，这样的甲方比比皆是！！
本帖最后由 L446231510 于 2023-11-13 12:01 编辑
现在最难的是动不动有咨询意见提，删除设计说明中与本项目无关的内容。{:1_430:}
现在哪条说明敢随便删，那个条文敢说跟本项目完全不相关，一个不好就会被判定违反强条。
随便举一条，
4.4.1 特低电压配电系统的电压不应超过交流50V或直流120V。
4.4.2 特低电压配电回路的布线应符合下列规定：
1 特低电压配电回路的线缆应选用铜芯导体；
2 铜芯导体应满足最小截面面积和机械强度的要求；
3 当特低电压配电回路与低压配电回路敷设在同一金属槽盒内时，应采用带接地的金属隔离措施。
就是一个门房供电，谁能保证这房子里面没有特低电压的东西？这说明你说抄不抄吧。
{:1_478:}各位同行们能不能给条活路，不要在图审和咨询意见里面提说明多少的的事了，大家以后想一张说明的就搞一张，想搞十张的就搞十张，只要设计不嫌费纸，其他单位的就不要替设计节约了。
x01oct 发表于 2023-11-13 11:47
全是歧途，经常遇到甲方问，某某东西在规范里是怎么写的。。。把规范当成技术措施、当成宝典了，希望规范里 ...
{:1_483:}逻辑，原理，前一个是这个社会集体缺失的，后一个则是业界必须遵守尊重、但却往往被蔑视的。
所以规范问题，不只是一个规范编写的问题，也不仅仅是一个规范体系架构的问题。更深层的，是土壤问题。
甲方为利润，对设计方苦苦相逼，规范成了设计人员最有效的盾牌和保护伞。
设计人员技术主动性或能力不足，对规范条文苦苦相逼，规范成了行业门槛前的缓步台阶。
审图人员自我发挥过多，导致纷争不断，对规范条文苦苦相逼，规范成了裁判员。
行业管理对专业人员职称评定等帽子发放上不合理的“科研”要求，对业绩苦苦相逼，编规范成了步云梯
。。。。。。。
名人名言说，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。。。。。。。但我们总认为至少有一片无辜的雪花，那就是我自己{:1_491:}
dqaq 发表于 2023-11-13 12:50
甲方为利润，对设计方苦苦相逼，规范成了设计人员最有效的盾牌和保护伞。
设计人员技术主动性或能力不足， ...
{:1_491:}{:1_491:}{:1_491:}{:1_491:}
您可能是，但我绝对不是，瞎写的人里估计也有我一个（不是规范，是别的，我还没编过规范）
换个角度看 是不是摸鱼划水也是专家的需求啊；业务上实打实他们也没有能力做到！只能多耍耍文字游戏！ 反正话语权在他们手上 折腾的对象反正是小卡拉米 {:1_428:}
L446231510 发表于 2023-11-13 11:49
现在最难的是动不动有咨询意见提，删除设计说明中与本项目无关的内容。
现在哪条说明敢随便删， ...
你没有写个啥，以后是以后的事情{:1_491:}
不就是打肿脸充胖子用的么。
dqaq 发表于 2023-11-10 13:00
楼主还是有点偏激了。规范存在的问题大家都很气愤，但随意扩大打击面就值得商榷了。
1、规范标准编得不好 ...
说起防水，我想到了保温。有机保温材料
一书三卖
规范，指南，图集
规范及标准的作用应该是对设计的要求的最低标准，是一些原则问题的基本限定，个人理解。部分规范说了免费了，条文说明不给看，多过分，你不还得买吗。常常有人说坏人变老了，不知道是不是真的，但是总觉得现在的老人好像没有小时候的老人那么慈祥善良热心了，一部分是没声音的，有声音的大部分也没什么好事。当然，没有一片雪花是无辜的
mofei0312 发表于 2023-11-14 13:35
规范及标准的作用应该是对设计的要求的最低标准，是一些原则问题的基本限定，个人理解。部分规范说了免费了 ...
貌似现在设计院的职场如此 老人拿捏新人 体现的不是水平 而是展示他有个大劣根
这是个产业，与技术研究发展无关，翻来覆去核心还就那些东西，遵守就行！
电气规范真不能让建筑行业这帮人搞，现在电气图纸重点在设计说明，你说搞得什么事儿嘛
