snowfox1990 发表于 2023-9-26 14:06:53

关于GB50116中的条文与实践冲突时的处理方式

本帖最后由 snowfox1990 于 2023-9-26 14:11 编辑

6.2.3.3 当梁突出顶棚的高度超过 600mm时,被梁隔断的每个梁间区域应至少设置一只探测器6.2.5 点型探测器至墙壁、梁边的水平距离,不应小于0.5m。
现在有个改造项目当中，被梁隔断的梁间区域中间还有其他突出顶棚200~600mm高度的梁，导致有两个被隔断的梁间区域按6.2.5无法布置探测器，这种情况下有经验的设计人员一般是如何处理的？

dqaq 发表于 2023-9-26 14:37:34

条文没冲突。仔细一点，看看6.2.3-5。

qiu!4455 发表于 2023-9-26 15:13:25

估计是框架梁中间有次梁，次梁间都不满足净距1.0m？

snowfox1990 发表于 2023-9-26 15:32:58

qiu!4455 发表于 2023-9-26 15:13
估计是框架梁中间有次梁，次梁间都不满足净距1.0m？

是的，次梁和墙一挤就不满足了

snowfox1990 发表于 2023-9-26 15:35:38

dqaq 发表于 2023-9-26 14:37
条文没冲突。仔细一点，看看6.2.3-5。
我不太明白，能仔细说说吗，5里面不是只说了可以不计算梁对探测器保护面积的影响吗？但是现在还是不能满足3的每个梁间区域应至少一只探测器啊？

wangguichao66 发表于 2023-9-26 15:38:43

我觉得这种细节没必要太过认真。
本来烟感的灵敏度一致性就不怎么样，时间长了保养不到位更差，
烟气充满这点空间的时间差可以忽略。

ccck 发表于 2023-9-26 16:29:16

wangguichao66 发表于 2023-9-26 15:38
我觉得这种细节没必要太过认真。
本来烟感的灵敏度一致性就不怎么样，时间长了保养不到位更差，
烟气充满 ...

对设计方是这个说法，但是有时候审图就不这么认为了。曾经有个工程，四个烟感的范围没有完全覆盖，没覆盖的地方是一个构造柱的中间，没超过柱子的面积--就是说柱子的外表面是在烟感的感应范围内的，就中间一点实心的地方没保护--这没什么问题吧？构造柱的中间不会着火吧？但是审图就对细节太认真了，扯了半天的皮，差点上升到人身攻击。没办法，按审图的意见多增加了烟感，很无奈的，书呆子

wangguichao66 发表于 2023-9-26 16:40:00

ccck 发表于 2023-9-26 16:29
对设计方是这个说法，但是有时候审图就不这么认为了。曾经有个工程，四个烟感的范围没有完全覆盖，没覆盖 ...

个别审图爱较真没办法，
碰到这种人只能怪自己运气不好。{:1_491:}

wangguichao66 发表于 2023-9-26 16:43:01

本帖最后由 wangguichao66 于 2023-9-26 16:44 编辑

像上面举的例子，
不设烟感保护范围不满足规范要求，
间距不足1米的，设了又说你不满足距墙0.5米要求，
怎么办？
难道要换个红外对射或者吸气式的？{:1_428:}

fancyboy 发表于 2023-9-27 09:52:11

吊个顶完事。
页: [1]
查看完整版本: 关于GB50116中的条文与实践冲突时的处理方式