熔断器作过负荷保护时，有时公式2比公式1严格。看下表。
楼上Icon是线缆允许载流量。
贾行家 发表于 2023-9-6 10:31
不是，我怎么又看不懂了呢？你如果是塑壳，可调不可调都是约定动作1.3倍啊，怎么还出来可调1.3不可调1.45 ...
说错，我的意思是，当是塑壳时约定脱扣电流就是1.3IN（IR），若塑壳可调则IN=IR，不可调就是IN，当为微断时约定脱扣电流就是1.45IN。
dqaq 发表于 2023-9-6 10:44
楼上Icon是线缆允许载流量。
你好，我这里现在是针对断路器讨论，暂不探讨熔断器。
鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 10:45
说错，我的意思是，当是塑壳时约定脱扣电流就是1.3IN（IR），若塑壳可调则IN=IR，不可调就是IN，当为微断 ...
对啊，那么你的疑问在哪？我怎么看不出来你到底对这个公式哪里不清楚呢？
楼主13楼说的：可能会出现IB<=I2<=IZ 的情形，这是断路器就不起保护作用了。疑惑求教为啥起不到保护作用了
贾行家 发表于 2023-9-6 11:06
对啊，那么你的疑问在哪？我怎么看不出来你到底对这个公式哪里不清楚呢？
我的疑惑就是：塑壳断路器的IN（IR），应按公式一还是公式二定，即按0.9IN≤IZ呢还是按IN≤IZ？
上边好多老师说了 两个式子都要满足
鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 11:26
我的疑惑就是：塑壳断路器的IN（IR），应按公式一还是公式二定，即按0.9IN≤IZ呢还是按IN≤IZ？
2楼不都回答你的这个问题了吗？你还有什么疑问？你上面的回复好混乱啊，你7楼说“断路器的整定过载延时动作电流IR（或者IN）就有可能略小于负载最大电流IZ”，这个Iz可是导体载流量啊，怎么变成负载最大电流了？然后11楼说“可能会出现IB<=I2<=IZ 的情形，这是断路器就不起保护作用了”，我请问你什么时候会出现这种情形啊？
贾行家 发表于 2023-9-6 11:44
2楼不都回答你的这个问题了吗？你还有什么疑问？你上面的回复好混乱啊，你7楼说“断路器的整定过载延时动 ...
会出现IB<=I2<=IZ 这种情况的，这时断路器就不起保护作用了，IZ是导体载流量没错，IZ大于I2（约定动作电流）的情形确实存在的。例如：当IZ取值为与IR（IN）同，且又出现持续的过电流而又小于I2的情况。
鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 12:30
会出现IB
还是没明白为啥这时候 断路器不起保护作用了，求解惑
鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 12:30
会出现IB
你导体载流量为何要大于约定动作电流？你载流量不是应该不小于断路器的反时限整定值吗？正是因为线路本身存在短时过载的能力，所以保护断路器才会有约定动作电流这一个指标。我觉得我大概看明白了，你是不是想问，当我的断路器反时限整定值正好与线路载流量相等，比如我40A载流量的线路然后我就选个40A的断路器，然后线路电流50A了，但是我断路器的约定动作电流是1.3*40=52A，你是不是这个意思啊？
贾行家 发表于 2023-9-6 13:55
你导体载流量为何要大于约定动作电流？你载流量不是应该不小于断路器的反时限整定值吗？正是因为线路本身 ...
对耶，就是这个意思，可能我之前表达不太清楚，
谢谢分享！！！！
鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 08:50
老师你好，是啊，那公式二岂不是变为多余了吗？规范不会定一个无意义的公式吧。
还有熔断器呢
