本帖最后由 yy1980 于 2023-9-3 21:31 编辑
x01oct 发表于 2023-9-3 20:15
不是，我不这么理解，我认为编者就是想说：任意的托儿所、幼儿园、老年人照料设施
那，果真是这样，专家就真正成为了“砖家”。
好了，这个帖子到就这样了吧。这个帖子居然上了三十多楼，超乎意外啊{:1_475:}感谢各位大咖的捧场{:1_452:}
本帖最后由 wangguichao66 于 2023-9-4 08:21 编辑
x01oct 发表于 2023-9-3 20:13
你参加几次规范编写就不会这么想了。。。。
我觉得某些规范就是瞎编，而且是不得不瞎编
明白您的意思，
也能想象的到。
只是觉得某些专家（这个是没有贬意的专家）能不能珍惜一下自己的羽毛？
听前面元老的说明，似乎在暗示有行政力量的推动？？？？
yy1980 发表于 2023-9-3 14:18
楼已经歪了，那就索性继续歪一下
看来我们讨论的频道有些不同。不在一个点上。再把我观点的核 ...
规范的这条条文，能理解出你这么个意思？看来我语文白学了。{:1_491:}、{:1_491:}
这个问题，我也查了很久，但是一直没有一个确切的定义。
实际应用中，比如CE 敷设，实际上很多线管都是从桥架出来后，并不上返到天花板，而是直接半空中走管，用吊杆固定管路。
还有一些，比如，有些项管单位严格要求按照系统图中 配电箱的出线敷设方式，不能有变化，如果变化，必须走变更，因为不同的敷设方式影响造价。
所以 明确 敷设方式的具体定义就显得有意义了。
我查造价的网站，得知，造价计算时按照是否有支架固定（固定点）来确定明敷和暗敷设。我觉得也不严谨。
希望能 有图集或规范来明确 明敷和暗敷 的具体做法。
scmcl 发表于 2023-9-2 13:31
电气现在只擅长扣字眼了么？？？
行业内卷的很。
结论是：穿管既可以明敷，也可以暗敷。
yy1980 发表于 2023-9-3 14:18
楼已经歪了，那就索性继续歪一下
看来我们讨论的频道有些不同。不在一个点上。再把我观点的核心东西拧出 ...
你这个想法，纯粹是瞎想。不能因为你的理解，就可以认为编写有问题。条文合不合理又是一回事。
现在经济吃紧，甲方都开始对一些应该说约定俗成的东西抠字眼、说依据了，如果规范上没说？呵呵，那就通过打官司解决吧。
