GB55034-2022 3.10.3电缆芯数的问题
《建筑与市政施工现场安全卫生与职业健康通用规范》GB55034-2022于今年6月1日实施，毫无例外的废止了一大堆规范中的黑体字，就3.10.3 2 “电缆中应包含全部工作芯线、中性导体（N）及保护接地导体（PE）或保护中性导体（PEN）”这句话，EEO官网有大佬写了一篇随笔解读，一是说国家正式取缔“接零”等过时词汇，二是说因为这条的发布，意味着施工现场可以大胆的用TT形式了（针对JGJ46必须TN-S而言）。我个人的疑问是这句话，感觉有语病（或错误），从所用连词来说，可解读为两种形式，一是“相线+N+PE”，二是“相线+N+PEN”。前者属于TN-S，没毛病，后者组合肯定不对，但从文字角度分析就是这么个组合呀。再看GB50194-2014 7.1.3 2“低压配电系统的接地型式采用TN-S系统时，单根电缆应包含全部工作芯线和用作中性导体（N）或保护导体（PE）的芯线”；3“低压配电系统的接地型式采用TT系统时，单根电缆应包含全部工作芯线和用作中性导体（N）的芯线”，简单明了，一点毛病没有。
我虽然有这样的疑问，但GB55034可是全文强条，所以怀疑是自己理解有误。还请大佬指正。非常感谢。
工作线芯是什么？我只看到载流导体。 qiu!4455 发表于 2023-8-14 17:26
工作线芯是什么？我只看到载流导体。
就是相线。 N线也要工作，PE属于保护 qiu!4455 发表于 2023-8-14 17:48
N线也要工作，PE属于保护
我是想说有PEN则不必再有N。 清一子敬 发表于 2023-8-14 18:00
我是想说有PEN则不必再有N。
怎么可能我感觉尤其是工地施工，施工用电没有N只有pen肯定不行 lylvice 发表于 2023-8-14 19:48
怎么可能我感觉尤其是工地施工，施工用电没有N只有pen肯定不行
PEN=N+PE。二者功能兼备的。 语文问题，
你觉得“中性导体（N）及保护接地导体（PE）或保护中性导体（PEN）”里的或是“保护接地导体（PE）"与“保护中性导体（PEN）”二选一，
从专业的角度应该是“中性导体（N）及保护接地导体（PE）”与“护中性导体（PEN）”二选一。
中文这种表述经常会引起歧义。 wangguichao66 发表于 2023-8-15 08:43
语文问题，
你觉得“中性导体（N）及保护接地导体（PE）或保护中性导体（PEN）”里的或是“保护接地导体（ ...
谢谢您的回复。那说回来，按照您的分类，那就还是没有TT什么事儿。 本来就是，
《施工现场临时用电安全技术规范》JGJ 46-2005里规定施工现场临时用电要采用“TN-S接零保护系统”这个大前提没有变，不管它“接零”说法是否规范。
不过施工相关规范平时没怎么看，不清楚为什么TN-S系统还可以出现PEN线，是特指低压进线这一段吗？ TT系统配电电缆中照样可以有N+PE，PE用于设备共同接地，只是PE不能接电源地，比如TT路灯系统，或TT供电的住宅。所以单凭规范这句话，不足以否定TT系统。施工规范不熟，是否有其他条文不允许用TT不清楚，但那是另外回事。 不管用哪种接地系统，总要以实际使用情况来判断是否满足电击防护的需求。室内等电位环境下TN-S，或者是室外远距离局部TT，都是根据场景综合考虑，临电一样要保障人身安全。规范只是指引，不能硬套。 zlg518518 发表于 2023-8-16 10:45
不管用哪种接地系统，总要以实际使用情况来判断是否满足电击防护的需求。室内等电位环境下TN-S，或者是室外 ...
相比于指引作用而言，它更是强制规定。用住建部的话说就是“不这么做就是违法”。 清一子敬 发表于 2023-8-16 11:37
相比于指引作用而言，它更是强制规定。用住建部的话说就是“不这么做就是违法”。
很多事情不能过度解读，根据实际情况合理设计很重要。众多通规中也不是都能满足的，有许多明面上的东西。比如环境通规中的道路照明相关内容，基本就是套路。 zlg518518 发表于 2023-8-16 11:42
很多事情不能过度解读，根据实际情况合理设计很重要。众多通规中也不是都能满足的，有许多明面上的东西。 ...
您这么说倒也是。
页:
[1]
2