树总,审图老师提的,让我核实下,我就问了几个厂家,大部分都支持
如果确实加不了配电间,就跟审图沟通说一下,很多厂家都支持,第一条本来就是内审提出来比较合适,审图提出来不合适 天道酬勤1 发表于 2023-8-9 10:18
如果确实加不了配电间,就跟审图沟通说一下,很多厂家都支持,第一条本来就是内审提出来比较合适,审图提 ...
好的,感谢回复,我回复里写清楚有厂家满足 zhang1715 发表于 2023-8-9 09:38
第一条这种做法很少,不过应该可以,第二条不应该提,按一级负荷有些离谱了,如果提二级还能理解但也不对
感谢回复,经沟通,第二条 审图老师已经给去掉了,一级确实太高了 还得加双切箱 糖豆粑粑 发表于 2023-8-9 10:30
感谢回复,经沟通,第二条 审图老师已经给去掉了,一级确实太高了 还得加双切箱
二级也要求加双切箱 消防负荷等级按防火规范确定没问题 糖豆粑粑 发表于 2023-8-8 17:34
借楼再问各位老师个问题,比如我厂区里车间按自带蓄电池集中控制应急照明箱,办公楼带控制室的按集中电源集 ...
第一,这种做法不违规;第二,这种做法现在很常见啊。比如有些房地产开发商,地上住宅要求采用自带蓄电池的集中控制型(为了兼做日常照明),地下室采用集中电源集中控制型。 至于应急照明负荷等级,你应该根据55037的10.1.1~10.1.3来判断。 按第一条的说法,门卫也得集中电源集中控制型 本帖最后由 流浪者归来 于 2023-11-7 08:39 编辑
第一条同意楼主做法。第二条如果是一级负荷,应按双电源切换。如果是三级,楼主做法可行。
页:
1
[2]