hbb1122 发表于 2024-5-8 10:58
再顶一下吧，老问题，还是没有最终结论，仍是众说纷纭，说仅考虑上层板下面无可燃物即可，确实有5.2.7条文 ...
条文说明做依据一点问题没有。条文说明明确说了“雷击只会将上层金属板熔化穿孔，不会击到下层金属板”，哪来的声音敢说雷击，整个屋面板会被击穿？
确实是对混凝土屋面和金属屋面的要求似乎不一致。
那么，有没有可能混凝土不属于绝缘层，而规范列举的“沥青”“聚氯乙烯”都是典型的绝缘体，所以才会有1mm,0.5mm的说法。
如果这样的话，防水卷材虽然比沥青厚的多，也要区分是否是绝缘体来判断？
D800-1~8 发表于 2023-6-21 23:14
这是老规范遗留的文字歧义问题
确实是，现在建筑加防水卷材了，又得加接闪网格了
感谢分享 好文章
whitepigeon 发表于 2024-5-9 09:02
确实是对混凝土屋面和金属屋面的要求似乎不一致。
那么，有没有可能混凝土不属于绝缘层，而规范列举的“沥 ...
咱两想法一样。我也是这么认为的
hbb1122 发表于 2024-5-8 10:58
再顶一下吧，老问题，还是没有最终结论，仍是众说纷纭，说仅考虑上层板下面无可燃物即可，确实有5.2.7条文 ...
燃烧需要三要素：温度达到着火点，可燃物、助燃物。
经混凝土层为例：
温度达到着火点：瞬间高温超过着火点（基本上毫无疑问，毕竟1000多摄氏度才能生成的闪电熔岩都能产生）。
可燃物：混凝土下钢筋下的防水层（例如有机物防水卷材）或者保温层可燃物（例如XPS）。
助燃物：即使上面的保护层被击穿，也因为未被击穿的其它部位把氧气阻隔，近乎为无，最多烧一下这个点就出现无可燃物继续燃烧。
所以混凝土层下的防水层与保温层是因为缺氧而无法持续燃烧。如果是离壳、不紧密的，那么有一定几率可以持续燃烧。（建议钢筋混凝土层里紧密夹一个棉花层作为试验，毕竟棉花的阴燃时着火点低，而且漫燃速度快）
至于金属层，除了一体式的夹芯层，更多的只是逐层铺上去。每层之间存在一定的空隙，除了波型板材除了提供一定承载刚度之外，还给燃烧时提供一定的空气对流空间。甚至部分金属系统有些还会设置通风层（例如通风降噪网）。所以金属屋面下的容易达到燃烧三要素。
以上纯粹个人的意淫，如有不对之外，还望各位大佬轻拍{:1_491:}
Felix 发表于 2024-6-5 15:38
燃烧需要三要素：温度达到着火点，可燃物、助燃物。
经混凝土层为例：
温度达到着火点：瞬间高温超过着火 ...
分析的依据和逻辑都很清晰。只是混凝土条件下助燃剂这点有点疑问，按理说确实氧气是被隔绝的，但近年来好多外墙保温层燃烧的火灾案例，实际情况好像又不一定是那么回事。是否外墙保温层外的保护层没屋顶厚。
厂房里面的易燃物。但感觉50057没有说明清楚。假如易燃物被阻燃难燃的箱子装起来，这不就和可以利用单层彩钢板（下方有吊顶）作为接闪器一样了？
