求教关于电机端子电压偏差的问题
由于电气在化工设计中地位比较低{:1_478:}小弟在设计中经常遇到这样的问题，就是变配电室往往不能位于负荷中心的位置，消防泵房更是经常位于厂区的边缘，柴油发电机房时常做在消防泵房的旁边，柴发在A地，变配电室在B地，二级负荷在C地，此时ABC相距甚远。特别是正常电源断电后，柴发到二级负荷设备的压降经过了A--B---C两条线路的压降。《供规》里说正常运行时，电机端子处的电压偏差可以为-5%，其条文解释说：对于少数距电源较远的电动机，如电动机端电压低于额定值的95％时，仍能保证电动机温升符合现行国家标准《旋转电机定额和性能》GB 755的规定，且堵转转矩、最小转矩、最大转矩均能满足传动要求时，则电动机的端电压可低于95％，但不得低于90％，即电动机的额定功率适当选得大些，使其经常处于轻载状态，这时电动机的效率比满载时低，但要增加电网的无功负荷。
但是我们在设计阶段，如何判断能否满足上述要求呢？-5%实在是太难了，线路粗的离谱。
当然我发这个帖子并不是为了抱怨总图专业，现在很多新建厂区，用地都很紧张，能够把厂区布置的满足防火间距，已实属不易了。 方案上的缺陷，技术手段很难弥补。你说的情况，如果能将某台变压器全部带远端设备，还可以通过变压器分接头调压弥补。如果同一台变压器所带负荷有近又远，就很难办了。 这个东西就是应该方案搞定的。你要端口升压近端的电压又高了。
这类只能去逼甲方 感谢两位的回复！ BC之间距离远反应电气地位低下，AB之间距离也远，这地位都快到地板以下了 我一直都很反感一些审图用是否满足供电半径来提意见
但不可否认的是供电半径在方案阶段是非常有意义的
在方案阶段，用供电半径作为硬指标要求总图，会让详细设计时更加游刃有余，留有工艺变更的余地。当不满足时，设分变电所。
我很怀疑用地紧张的问题，960万平方公里就缺那点地吗？往往是上个厂房设计时越密集越为业主节省土地，建下个厂房时，业主就越想少征地。 L446231510 发表于 2023-6-14 09:51
BC之间距离远反应电气地位低下，AB之间距离也远，这地位都快到地板以下了
因为一般柴发会和消防泵房建在一起，所以有可能距离配电室远。当然如果柴发跟配电室在一起，那距离消防泵房也远，都差不多的问题。 whitepigeon 发表于 2023-6-14 10:00
我一直都很反感一些审图用是否满足供电半径来提意见
但不可否认的是供电半径在方案阶段是非常有意义的
可能您做的都是大项目，我做的这些，一言难尽。。。为了节约用地，且满足防火间距，车间做成L型的情况都有
页:
[1]