鸿影飘渺 发表于 2023-6-2 09:49:17

以防万一吧，毕竟有河南的先例在。既然有明确的规定，那也好办了，合理不合理，解释权在供电局那边。还遇到过，电力图纸都报审过了，后来供电局又出新规定，需要抬高配电室地面不小于600mm，车库都施工快要结束了，又让改，这种才蛋疼。

ShadowShinyui 发表于 2023-6-2 10:32:51

dqaq 发表于 2023-6-2 09:13
在特大城市，这些年110kV变电站很多都下地了，没听说过被淹。可见只要措施到位，地下也行。所以估计电力部 ...

你得看历史水线。郑州那边相对标高+-00那都是在水线下面
其他地方可能地下最深也比历史水线高

dqaq 发表于 2023-6-2 10:41:44

ShadowShinyui 发表于 2023-6-2 10:32
你得看历史水线。郑州那边相对标高+-00那都是在水线下面
其他地方可能地下最深也比历史水线高

       这正是大家吐槽的关键点。不做在水线下，这个大家一般都是认可的。关键还有另一条：地上。要求是地上且水线上，这地上就有点难了。很多山地城市，某处地下可能比周边的地上都高，被淹的可能性很小。
      但是，我还是要为电力部门说句话，要是不一刀切，好多擦边球就打出来了。一旦出事，舆论、问责什么的，那时候肯定会有另一套话语体系的。

dqaq 发表于 2023-6-2 11:04:25

借用一句社会学家的话来说，我们搞设计的，有些时候就是在用技术的手段，来弥补制度性的缺陷。像那个专用计量柜，就是一个典型的例子。没办法啊！

ShadowShinyui 发表于 2023-6-2 12:34:17

dqaq 发表于 2023-6-2 10:41
这正是大家吐槽的关键点。不做在水线下，这个大家一般都是认可的。关键还有另一条：地上。要求是 ...

我刚才还有句话：小伙子你車呢？象棋少个字啊

qiu!4455 发表于 2023-6-6 10:09:18

河南供电公司的文件是报告河南省发改委的，但发改委并没有批。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于电气设备用房设置的讨论