ShadowShinyui 发表于 2023-5-18 15:11
Fe-Zn原电池是接地极自己组成的。不同材料焊接需要额外的电解质与地接触
这种情况不是电子相（金属极）不同的原电池效应，是离子相（电解质，即土壤和混凝土）不同产生的电化学效应。
whitepigeon 发表于 2023-5-18 17:20
哪里有原电池，镀锌层没有破坏。。
小时候老家换接地极时候就是热浸镀锌钢条被腐蚀了
这还出发点不同？
ShadowShinyui 发表于 2023-5-18 18:01
小时候老家换接地极时候就是热浸镀锌钢条被腐蚀了
这还出发点不同？
土壤的腐蚀不论是电化学腐蚀还是别的什么腐蚀，都不是铁锌原电池。
你似乎认为所有的镀锌钢都会自身形成原电池，那么一个很简单的反驳是，在空气中怎么就不会？
关于腐蚀，各类因素（电化学、土壤重金属污染、微生物污染等等）较为复杂。不能一概而论，也不合适以偏概全。镀锌钢与其说受到规范限制，和现场使用质量不达标的产品也密不可分。只要是工程，就有人为了牟利偷梁换柱，此类事件数不胜数。今天说改用不锈钢，现场指不定立马用不锈铁替换。。。
zlg518518 发表于 2023-5-19 08:44
关于腐蚀，各类因素（电化学、土壤重金属污染、微生物污染等等）较为复杂。不能一概而论，也不合适以偏概全 ...
不应将科学问题与质量问题混淆。特高压双极直流输电系统的中间点接地，接地极绝对是高质量的铜，但还是有腐蚀。就像你说的，腐蚀的原因很多很复杂，但不应以此为理由，否定对于已经明确的腐蚀因素所作出技术对策。
dqaq 发表于 2023-5-19 09:03
不应将科学问题与质量问题混淆。特高压双极直流输电系统的中间点接地，接地极绝对是高质量的铜，但还是有 ...
只能说先最好的保护法就是牺牲阳极不过造价，，，，，
wangguichao66 发表于 2023-5-15 16:13
讨论食物毒性的时候大家都知道一句话：抛开剂量讨论毒性就是耍流氓！
我觉得这句话建筑电气也适用。
像路 ...
说得好，我们的规范很多条文是在办公室冥想出来的或者翻几本大佬编写的手册看到的，自己都没去现场验证过！
ShadowShinyui 发表于 2023-5-19 09:21
只能说先最好的保护法就是牺牲阳极不过造价，，，，，
上世纪50年代苏联援建项目都用铜，大跃进后土法上马多了，WG中电线电缆都以铝代铜，那时候是国策。改革开放后线缆又用铜。倒退40年，业界对民用建筑线缆用铜也是普遍质疑，跟现在对铜做接地极的抵触几乎一模一样。所以这个问题本质不在造价，而是在于觉得这个钱是否该花。
dqaq 发表于 2023-5-19 09:35
上世纪50年代苏联援建项目都用铜，大跃进后土法上马多了，WG中电线电缆都以铝代铜，那时候是国策。改革开 ...
其实个人不反对用不锈钢或者铜材，
是对规范编制者没有数据支撑、拍脑袋编规范的做法有意见。
防雷规范宜的条文，怎么就一下子变成了强条？有什么数据支撑这个改动吗？
要是有充分的理据，哪还有这么多争论。
wangguichao66 发表于 2023-5-19 09:49
其实个人不反对用不锈钢或者铜材，
是对规范编制者没有数据支撑、拍脑袋编规范的做法有意见。
防雷规范 ...
还是这批规范的问题说的不够细还想全搞下来
dqaq 发表于 2023-5-19 09:35
上世纪50年代苏联援建项目都用铜，大跃进后土法上马多了，WG中电线电缆都以铝代铜，那时候是国策。改革开 ...
国内很多人对首次机电投资都希望往下压但是往后算账反倒亏了很多
mofei0312 发表于 2023-5-18 13:48
请问这个路灯截图是什么图集？
14D504《接地装置安装》
在普通大气环境下，锌的表面覆盖了一层由氧化锌、碳酸锌和氢氧化锌组成的氧化膜，这一层氧化膜比较致密，黏附性能较好，能将外界的氧气与内部的组织隔离开来，可防止内部的锌基体继续被氧化掉。
现在室外电气设备，包括箱变基础接地，我都用不锈钢了，想想室外充电桩接地网，啧啧
这条文一直都有，以前GB50057 和GB51348 都有，以前做法都参照图集用镀锌扁钢这么用了十几年了。
现在搬到GB55024变强条了，都注意起来了。
GB55024 是针对建筑物的基础，路灯基础套用GB50057的也可以。
