777777777 发表于 2023-5-11 18:12
备用照明你们都用36V？？ 难道是我理解错了反正我是220V配电
我是DC36应急兼备用。
从系统角度来说额外的蓄电池增加了系统可靠性
zlg518518 发表于 2023-5-12 09:08
所以，现在的审图是觉得，只要是个电气设备（非安全电压），安装在2.5m以下，在火灾喷淋运行下就有触电风 ...
我感觉这套主要怕有****乱接线导致2.5m以下的设备产生短路问题和其他的****直接拿手往上捅人为的触电
ShadowShinyui 发表于 2023-5-12 09:17
我是DC36应急兼备用。
从系统角度来说额外的蓄电池增加了系统可靠性
这个兼不兼 我是不懂,反正我是220
题主问的是正常照明兼备用照明且灯具低于2.5米采用220v电源供电的情况，该不该设RCD保护的问题，
首先：这种正常照明兼备用照明的灯具就别低于2.5米的安装高度了，因为GB55024-4.5.4正常照明需要设RCD作为附加保护是强条，备用照明又不允许设直接断电的剩余电流保护，实在没办法的情况下就别再兼用了，正常照明和备用照明各自按各自的要求进行设计。
其次：讨论问题建议大家分清楚到底是讨论规范条文的合理性还是讨论如何执行规范，两个搅和在一起只会浪费大家的时间。审查师也是规范的执行者，也要承担相应的漏审责任，别把规范不合理的规定理解成是审查师个人的问题。
liuchong_5hao 发表于 2023-5-11 17:42
我理解：GB55024第4.5.4条说的是正常照明灯具，而不管是消防备用照明，还是非消防的备用照明，都不同于正常 ...
如果是消防机房哪一类，是正常照明兼作备用照明的。GB51309-3.8.2条。
zy456132 发表于 2023-5-11 13:50
低于2.5米的情况
那就设为2.6米
wangguichao66 发表于 2023-5-12 09:44
题主问的是正常照明兼备用照明且灯具低于2.5米采用220v电源供电的情况，该不该设RCD保护的问题，
首先：这 ...
有道理！设计方案就应充分考虑规范的约束，而不先是随意确定一个方案，再边翻规范边设计。规范合不合理，都是摆在那里有约束力的。
我的做法：消防机房内的备用照明灯具安装高度在2.5以上，高度实在受限，也不能装设RCD。通规要求是正常照明，这属于应急照明了。
“当正常照明灯具安装高度在2.5m 及以下，且灯具采用交流低压供电时，应设置剩余电流动作保护电器作为附加防护。疏散照明和疏散指示标志灯安装高度在2.5m及以下时，应采用安全特低电压供电。”规范说的这么明确了，认为属于消防负荷就可以不用设置的，有规范依据嘛，哪条规范说消防负荷不能装漏电开关了。
这条文说的这么明确，还觉得可以不执行的，请问是买了勘察设计责任险嘛。
现在就是消防风机不在屋面直接安装了，要不高低得给他们也把30mA漏电开关装上。{:1_428:}
L446231510 发表于 2023-5-12 11:13
“当正常照明灯具安装高度在2.5m 及以下，且灯具采用交流低压供电时，应设置剩余电流动作保护电器作为附加 ...
{:4_114:}消防负荷的做法参见GB55024-4.3.7条,总是能解决的,我也不懂他们为什么要不加
能提高一下安装灯具的高度么。实在不能提高在安装保护吧
ShadowShinyui 发表于 2023-5-12 09:17
我是DC36应急兼备用。
从系统角度来说额外的蓄电池增加了系统可靠性
300lux的照度，180分钟备用时间，我不知道你要用多少蓄电池。
而且GB51309的3.8.2条似乎是排除了备用照明用蓄电池的可能性。
777777777 发表于 2023-5-12 11:20
消防负荷的做法参见GB55024-4.3.7条,总是能解决的,我也不懂他们为什么要不加
GB55024-4.3.7条,条文解释里边，过负荷引起断电。。。如：消防灭火装置。。。
这一条只针对灭火装置（消防泵？），而且这一条只要求过负荷不动作，没说漏电也不动作。
L446231510 发表于 2023-5-12 11:35
GB55024-4.3.7条,条文解释里边，过负荷引起断电。。。如：消防灭火装置。。。
这一条只针对灭火装置（消 ...
{:4_126:} 条文说明不具有法律效力,再说一个“如”大家都懂的吧
whitepigeon 发表于 2023-5-12 11:35
300lux的照度，180分钟备用时间，我不知道你要用多少蓄电池。
而且GB51309的3.8.2条似乎是排除了备用照 ...
3.8.2并没有否定应急照明与备用照明合用的方法。
至于电池EPS扩展就行1.2KVA一个箱子就行。
说实话要分开设计一个设备间三套灯具。。。。
这多少是灯泡滞销了
