777777777 发表于 2023-4-23 11:17:26

x01oct 发表于 2023-4-23 10:48
看我12楼的截图吧，绿建评分基本上各地都差不多

这样是比较准的一个值,就是计算量太大了,得用到软件了

x01oct 发表于 2023-4-23 15:47:11

不代表 发表于 2023-4-23 11:00
对，我说的就是江苏的，DB32-3962-2020江苏省《绿色建筑设计标准》，按功率控制

刚看了这本，与江苏的节能规范上是一致的，但是这个不是绿建评价标准，江苏省有自己的评价标准么？

以为据我所知，绿建三星的评价是采用国标的

x01oct 发表于 2023-4-23 15:48:31

777777777 发表于 2023-4-23 11:17
这样是比较准的一个值,就是计算量太大了,得用到软件了

不是设计出的这个值，我这里是需要甲方单独委托能评单位出具相关报告的。

我看过这个报告和计算过程，虽然计算得很扯淡，但是人家有资质算，能给盖章。

不代表 发表于 2023-4-24 07:47:27

本帖最后由 不代表 于 2023-4-24 08:02 编辑

x01oct 发表于 2023-4-23 15:47
刚看了这本，与江苏的节能规范上是一致的，但是这个不是绿建评价标准，江苏省有自己的评价标准么？

以 ...
江苏没有自己的评价标准，但江苏按这个能过绿建。大概算了一下，其实两种算法，最后的光伏安装量相差无几，半斤八两。

x01oct 发表于 2023-4-24 09:40:14

不代表 发表于 2023-4-24 07:47
江苏没有自己的评价标准，但江苏按这个能过绿建。大概算了一下，其实两种算法，最后的光伏安装量相差无几 ...

好的，了解了，谢谢

qiu!4455 发表于 2023-9-28 15:08:34

目前的信息，相同的光伏、水电、火电装机容量，光伏年发电量要低很多。

ShadowShinyui 发表于 2023-9-28 15:41:21

如果硬扣应该是年发电量/年使用量，
不过这两个参数都不稳的一逼
江苏提过按照变压器安装容量与装机额定发电量比值的做法
这个现阶段较为合理，主要是系统能相对稳定

ShadowShinyui 发表于 2023-9-28 15:43:13

不代表 发表于 2023-4-24 07:47
江苏没有自己的评价标准，但江苏按这个能过绿建。大概算了一下，其实两种算法，最后的光伏安装量相差无几 ...

差很多
字面意思的方法严格来说没个算基础天文参数早就变了最开始参量都没法校正后面咋算都没太大意义

不代表 发表于 2023-9-28 16:06:27

ShadowShinyui 发表于 2023-9-28 15:43
差很多
字面意思的方法严格来说没个算基础天文参数早就变了最开始参量都没法校正后面咋算都没太大意义

按江苏的算法非常简单直观，按发电量算法费时费力估计还需要专门的软件，只是计算过程差很多。实际公共建筑算到最后就是为了确定最后光伏的安装容量，这2种算法最后的结果光伏安装差异不大的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 绿建-光伏比例