关于柴发应急母线段设置几段的问题
关于《建筑电气与智能化通用规范》GB55024-2022 4.1.4和4.1.5条：如果某个项目如一类高层（未超150米）金融建筑，含有非消防特级负荷，消防负荷为一级负荷，还有排水泵等非消防一级负荷，那这种情况柴发的应急母线段应该设置几段？
按照规范要求应急电源（只为特级供电的电源）不能与备用电源共用母线，消防负荷应设置专用回路（是否可理解为从柴发出线端分开回路引至专用消防母线段），那样的话，这个项目是否应该设置三段应急母线：特级负荷应急母线、非消防应急母线、消防应急母线？
既然你的第二段表述已经明确“应急电源（只为特级供电的电源）”，
为什么后面又有三段应急母线的说法？
GB55024-4.1.4要求“备用电源和应急电源应有各自的供电母线段及回路”，
4.1.5条只要求“消防负荷应设置专用的回路”，
从来没有要求消防和非消防各自设母线段。
之所以会有争议，还是非特级负荷的消防电源到底是应急电源还是备用电源的概念问题，
之前的规范要多地方把消防电源表述为“应急电源”。
严格扣的是的，你可以设置两个母线段，一个给应急（特级负荷），一个给消防 本来这次GB55024第三部分已经把概念明确了，
但但公益宣贯的时候第4章主讲又来颠覆第三章的概念，
这下一部分原来就习惯了把消防电源称为应急电源的人又有的扯了！
神仙打架，也应该在规范出台前就分出个胜负，规范出来就只剩一种说法才对，
这事整的，好无语！ 一级消防需备用电源，特级非消防需应急电源。共用发电机应设应急母线和备用母线。 你举得例子比较特殊，因为是金融建筑，我没做过这种建筑，只是翻了下规范《金融建筑电气设计规范》，规范的4.2.5.2条，特级金融设施应设置持续工作型应急发电机组，非金融设施负荷不得接入该发电机组；也就是说，是不是消防之类的，要另外设台发电机？ 本帖最后由 树欲静而风不止 于 2023-3-22 11:12 编辑
还有非消防非特级的重要负荷呢，跟消防设在一个段里合适吗
不要发电机带（即使带了，也都是备用电源段） 消防负荷为一级，如果有两个市电，消防还需要油机供电么？ 我想请教一下，柴油发电机出线咋分段啊，或者说变压器出线怎么分段？一台出线框架断路器，再分成两个框架断路器吗？我们工业一般都不分段，问题比较小白，莫笑{:1_430:} quanquancircles 发表于 2023-3-22 12:53
消防负荷为一级，如果有两个市电，消防还需要油机供电么？
满足一级负荷的两路市电就行 轻云舟 发表于 2023-3-22 15:46
我想请教一下，柴油发电机出线咋分段啊，或者说变压器出线怎么分段？一台出线框架断路器，再分成两个框架断 ...
是的 树欲静而风不止 发表于 2023-3-22 15:55
是的
谢谢！为啥树总能回复两个字，我回复就提示字节不足？ 本帖最后由 L446231510 于 2023-3-22 17:05 编辑
3.1.3条的应急电源和4.1.4不是一个概念，看一下条文说明就知道，这两条应该是不同专家编写的。3.1.3强调的是电源完全独立，4.1.4强调的是在应急情况下使用。不同章节是由不同人编写的，各个章节的条文说明对应急电源都有自己的解释，不同章节的概念没必要混在一起。要不然10.3.1条的应急电源怎么理解？明显是针对作为自备电源的所有柴油发电机和蓄电池的，并不是只针对3.1.3条的应急电源或者4.1.4条的应急电源。
根据规范的解释只有特级负荷才设置应急电源,其他负荷等级没有写到,更别提什么正文了,这本规范都把负荷等级颠覆了,其他规范的解释我认为都是没用的,既然你找不到一级负荷要分段的规范要求,那我就可以不分段 别解释什么条文解释不具有法律效力,那么你自己的见解还能比条文解释有说服力？？我认为规范不禁止即可用
页:
[1]
2