通氢气的甲类实验室面积<5%是否按一级负荷配电？
本帖最后由 xinxirong 于 2023-3-1 10:38 编辑整个电池车间，定性为戊类车间，整个厂房没有上发电机，设计按三级负荷配电。
甲类实验室有做机械排风，但是防爆门斗处应该要设正压风机的地方，暖通没设计。
爆炸危险分区，甲类实验室定性为2区（有机械排风），但是像这种断电后就没法通风的话，是否会上升到1区？
要不要让设计加上EPS，供电时间又要求多久才行？
另外是否需要上火灾自动报警？有人说设了也没用。
1.设计了正压防爆门斗，这是规范要求的吗。
2.试验室内定为2区，那些试验设备都是防爆的？是否可以通过实际情况不作为2区？ 知识盲区了，插个眼。学习下 轻云舟 发表于 2023-3-1 11:07
1.设计了正压防爆门斗，这是规范要求的吗。
2.试验室内定为2区，那些试验设备都是防爆的？是否可以通过实 ...
您好，工艺完全不懂，没法跟设计院的工艺设计师沟通，也只有跟设计院电气设计师沟通，关键她也不懂工艺。按我的理解，动力电池加氢，一般很可能是镍氢电池才有吧。那就是1区正常运行时可能出现爆炸性气体混合物的环境；
加了排风机，降为2区。
计了正压防爆门斗，这是暖通审图师提的要求，说是怕泄漏到戊类车间，车间就都要做防爆了。 xinxirong 发表于 2023-3-1 11:25
您好，工艺完全不懂，没法跟设计院的工艺设计师沟通，也只有跟设计院电气设计师沟通，关键她也不懂工艺。 ...
您好，我也没做过电池车间，1.关于实验室是否属于爆炸区域，可以参考GB50058附录B的第23条，或者参考本规范的3.2.6条及其条文解释：本条中特殊环境中的设备和系统通常是指在研究、开发、小规模试验性装置和其他新项目工作中，相关设备仅在限制期内使用，并由经过专门培训的人监督，则相应的设备和系统按照非爆炸危险环境考虑。
2.正压通风防爆，我个人认为没有必要，我是做化工设计的，从未见过如此设计。我甚至认为正压通风的代价比设备防爆要高的多。至于暖通审图师提的理由，我觉得也不合理，氢气的爆炸危险区域不大，只有4.5m，大不了我实验室内和外部4.5m内的电气设备都防爆行了吧，工艺布置的时候尽量把设备挪出这个4.5m的区域就是，我觉得不难。
总而言之，不是有氢气的地方就需要防爆，可以通过各种办法把危险程度降下来。建规3.1.2的条文解释，表二也是一种思路，看能否让氢气量小于表中所列的数值。 对了，有没有关于电动汽车电池生产车间的相关规范呢，我没做过，不了解 新能源电池好像还没有设计规范吧。感觉我这种做民用建筑出身的，就不能审这些化工行业的图纸。一个住宅项目都拼命抬高设计标准，能上的系统都上了，反而到了爆炸危险场所，啥都不用做。 多年前做过一个稀有金属处理中心，有氢气设备。当时似乎是让甲方出具了一个氢气用量很小，达不到爆炸的文件，车间里就没做防爆设计 学习了~~~~~~
页:
[1]