ic夏 发表于 2023-2-7 10:03:13

关于电缆载流量和电缆双拼的问题

1.如果我已知断路器型号，常用数据19DX101-16-9~10载流量只要大于载流量就行了吗？不用大于某个系数，哪怕大于1也行吗？不如我断路器200的，只要选择载流量201的电缆就行了吗？
2.双拼电缆载流量是否要乘以系数。比如我200的断路器用95的电缆，250的断路器用150的电缆，315的断路器用185的电缆。那我是不是400的用两根95,500的用两根150,630的用两根185，就可以。还是说需要选择更大的电缆？
3.大家选择电缆的时候会考虑电缆在桥架内不同数量的降低系数吗，我这边同事选择电缆的时候，基本都是看自己弄的一个表格，直接填上去，也不看常用数据上的载流量，也不在意不同数量电缆在桥架内的降低系数，这样做会不会有问题？

雷风zy 发表于 2023-2-7 10:24:43

可以看下低压配电规范的3.2.2和6.3.3

ic夏 发表于 2023-2-7 10:32:09

雷风zy 发表于 2023-2-7 10:24
可以看下低压配电规范的3.2.2和6.3.3

十分感谢，这边看见6.3.3，极限情况计算电流等与断路器额定电流等与电流载流量都没问题。
那双拼电缆呢？载流量是两个电缆相加就可以了吗

雷风zy 发表于 2023-2-7 10:44:54

ic夏 发表于 2023-2-7 10:32
十分感谢，这边看见6.3.3，极限情况计算电流等与断路器额定电流等与电流载流量都没问题。
那双拼电缆呢 ...

需要系数，看民用电气设计标准7.4.4

dqaq 发表于 2023-2-7 11:22:40

电缆并联是功率分摊问题，载流量并敷校正是散热问题。你说的修正，到底是因为前者，还是后者，还是因为前者导致的后者？思考问题先要把问题梳理清楚。

山水有余 发表于 2023-2-7 17:22:52

多拼电缆降低系数可以看19DX101-1P6-25，双拼的一般取0.85来算电缆

gaopanxiang 发表于 2024-9-13 10:19:23

分析的非常好

777777777 发表于 2024-9-13 14:32:29

山水有余 发表于 2023-2-7 17:22
多拼电缆降低系数可以看19DX101-1P6-25，双拼的一般取0.85来算电缆
{:1_491:}GB50054-2011
6.3.7 多根并联导体组成的回路采用一个过负荷保护电器时，其线路的允许持续载流量，可按每根并联导体的允许持续载流量之和计，且应符合下列规定：
      1 导体的型号、截面、长度和敷设方式均相同；
      2 线路全长内无分支线路引出；
      3 线路的布置使各并联导体的负载电流基本相等。

理解就是可以单纯的x2（但是一般会有人乘个系数，你就是x2也没毛病，规范就是这样讲的，他有什么能反驳你的吗，并没有；尽管一般院都会考虑一个降容系数后的载流量，但是这种并联要核实多根电缆共同敷设的降容系数能否可行，），这个图集讲的可不仅仅双拼

ccck 发表于 2024-9-18 16:06:07

777777777 发表于 2024-9-13 14:32
GB50054-2011
6.3.7 多根并联导体组成的回路采用一个过负荷保护电器时，其线路的允许持续载流量，可按每 ...
你这个是单回路的电缆敷设载流量的计算吧，如果是多回路，工业与民用配电设计手册第四版从812页到828页都是相关敷设的问题,828页以后还有各类导线电缆在不同敷设方式不同根数条件的的载流量

777777777 发表于 2024-9-19 14:25:38

ccck 发表于 2024-9-18 16:06
你这个是单回路的电缆敷设载流量的计算吧，如果是多回路，工业与民用配电设计手册第四版从812页到828页 ...

{:1_470:} 难道GB标准不如配四？实行十几年的规范了   

myface 发表于 2024-9-19 14:37:03

777777777 发表于 2024-9-19 14:25
难道GB标准不如配四？实行十几年的规范了

这个看条文怎么理解了，条文是说两电缆载流量相加，但是每根电缆的载流量数值按哪个算呢，那不就得按敷设系数折算后的来算了嘛。
通常我们要折算的那个载流量基本可以算是不考虑其它敷设因素，某个温度下最大的载流量了。如果你说一定得按这个载流量来相加，那肯定不合适啊。

777777777 发表于 2024-9-19 14:39:26

本帖最后由 777777777 于 2024-9-19 14:41 编辑

myface 发表于 2024-9-19 14:37
这个看条文怎么理解了，条文是说两电缆载流量相加，但是每根电缆的载流量数值按哪个算呢，那不就得按敷设 ...
难道你每根电缆还按照图集或者配四是算载流量？ 是5根还是7根，单芯还是多芯？ 只能说牛皮


加1根不是1变2，也能是2变3 3变4 。。。甚至29变30每增加1根都得去校验，也是牛皮了，电缆是这样，电线是不是也得这样

myface 发表于 2024-9-19 14:47:06

777777777 发表于 2024-9-19 14:39
难道你每根电缆还按照图集或者配四是算载流量？ 是5根还是7根，单芯还是多芯？ 只能说牛皮




你不折算载流量的？这才是惊到我了好吧。

777777777 发表于 2024-9-19 14:49:45

myface 发表于 2024-9-19 14:47
你不折算载流量的？这才是惊到我了好吧。

{:1_482:} 你是每根都去计算的吗？而不是有什么常用多大开关对多大电缆   

dqaq 发表于 2024-9-19 14:50:58

本帖最后由 dqaq 于 2024-9-19 14:54 编辑

还是“双拼”这个术语惹的祸。到底是在说两根导体并联，还是在说两根电缆并敷？
两根导体并联绝无修正系数一说。两根导体并敷，因发热相互影响，会有载流量降低。
两块导体（比如铜母排）重叠，载流量也比单根的2倍小，相当于有修正系数。但这不属于两根导体并联。把这种情况称为“双拼”，还说得过去。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于电缆载流量和电缆双拼的问题