本帖最后由 z405664385 于 2022-12-17 10:52 编辑
上个月还说排烟机房的插座算不算消防负荷？今天被审图的提了，排烟机房的插座不算消防负荷，得从非消防箱引出{:1_420:}，按照这个思路，是不是可以扩展了
z405664385 发表于 2022-12-17 10:51
上个月还说排烟机房的插座算不算消防负荷？今天被审图的提了，排烟机房的插座不算消防负荷，得从非消防箱引 ...
说真的，我排烟机房就没设过插座{:1_428:}，就是怕被提这个
x01oct 发表于 2022-12-17 12:17
说真的，我排烟机房就没设过插座，就是怕被提这个
你不设提你检修，你设了提你非消防，你从其他地方引来不知会不会提你支线不宜穿越防火分区。
wangguichao66 发表于 2022-12-5 08:37
严重赞同！
现在全文强条规范的强条是防不胜防。
在我看来，电气方面的强条很多时候就是捏在审图师手上的底牌，想抽一张底牌，随时还是可以抽出来的，因为很多是活的。但真正有水平的审图专家不会这样做，一般还是会提“关键”的强条，提的这种强条影响人生安全、消防安全或具有比较大的危害。
如果为了提强条而提强条，相信对于长期研究规范的人来说，或者研究现在“通规”的人来说，还是信手拈来的
我管这些强条叫做“牛角尖”强条，要横扯，按规范钻牛角尖，你不服还不行，但就和吃了苍蝇一样难受。这啥鬼门子强条？觉得规范还是对强条的规定不严谨，太多，太烂...
z405664385 发表于 2022-12-17 10:51
上个月还说排烟机房的插座算不算消防负荷？今天被审图的提了，排烟机房的插座不算消防负荷，得从非消防箱引 ...
如果是江苏省项目就不奇怪，刚出的消防技术问答2.0版就是这么要求的
yy1980 发表于 2022-12-17 22:22
在我看来，电气方面的强条很多时候就是捏在审图师手上的底牌，想抽一张底牌，随时还是可以抽出来的，因为 ...
排除人品因素，审图人员也怕被审查检查时提出漏提强条。未经他人苦，莫劝他人善
前一阵子我们这巡查组查审图，审图老师也是不容易，他只提你其他，不提你强条已经算是收下留情了。各有各的难处，
rainmen_73 发表于 2022-12-19 10:42
如果是江苏省项目就不奇怪，刚出的消防技术问答2.0版就是这么要求的
有电子稿么，虽然江苏项目不做，也想学习学习
z405664385 发表于 2022-12-19 14:48
有电子稿么，虽然江苏项目不做，也想学习学习
rainmen_73 发表于 2022-12-19 11:38
排除人品因素，审图人员也怕被审查检查时提出漏提强条。未经他人苦，莫劝他人善
说的极是！
就像本地市直管项目，每次消防审查过的图纸要经过消防复查和100%消防季度抽查，也就是说审过的项目还要经过两次复查，问题是总能碰到那些不着调的审查人员提些有争议的强条问题或者一大堆非原则性的问题，每次都要花好多时间应付，还不一定能消除所有强条，苦不堪言！
惭愧呀！
现在也慢慢学乖了。{:1_421:}
记得在某个专家的微信公众号里提过这两种负荷都可划分为“消防保障负荷”，这个说法很对我的理解。
我在另一个地方也看到有人提出“亚消防负荷”，也是类似的意思。
这样概念就会清晰起来。
然后可以推倒出如何对这些负荷是否在消防时参与而采用不同的电缆，比如说楼主提的两种可不用耐火电缆，而消防潜污泵则应该用耐火电缆等。
这样就不会像现在标准中如此含糊和混乱了。
说说我的看法：
1、国内的规范首先对关键名词没有明确定义，消防负荷就是其中一个。
2、没有明确定义本来不是啥大问题，不过强制性条文涉及到这些名词，麻烦就大了。
本来消防负荷的辅助设施或者辅助设备可以由设计师根据实际情况合理确定供电方案，在涉及强条的时候，某些审查师或者消防审查人稍微任性一点，此类问题在论坛里就扯个没完没了了。
你们专研的真细，我都是直接按照消防处理。
