为什么规定不超过32A的下列回路才应装设剩余电流动作保护电器
向大家求教一个问题：《建筑电气与智能化通用规范》 GB55024-2022规范4.6.5 条2款“2 额定电流不超过32A的下列回路应装设剩余电流动作保护电器： 1）供一般人员使用的电源插座回路； 2）室内移动电气设备；3）人员可触及的室外电气设备。”为什么规定“不超过32A”，是有什么说法吗？GB51348-2019 7.5.5条5款没有这个规定？如果超过32A如何实施？ 应该是出于故障防护的考虑，结合民标7.7.6条看 你可能理解有偏差了原文意思是如果额定电流小于32A并且是以下5个用途则需要加装RCD不是RCD只能装在32A以下的回路
原文的出发点是保护使用者以免出现漏电引起的电击事故 ShadowShinyui 发表于 2022-10-18 09:13
你可能理解有偏差了原文意思是如果额定电流小于32A并且是以下5个用途则需要加装RCD
不是RCD只能装在32A以 ...
语文好就是管用{:1_428:}逻辑上说这一条款是装设RCD的充分条件，但非必要条件，所以不应该将32A以上回路排除。我发现部分设计师喜欢一律以排他性的预设立场理解规范和标准图，不知道到底是语文的问题，还是逻辑的问题{:1_428:} dqaq 发表于 2022-10-18 09:33
语文好就是管用逻辑上说这一条款是装设RCD的充分条件，但非必要条件，所以不应该将32A以上回路 ...
设计师提出疑问是自然和必然的，32A数据的出现肯定不能仅用语文或逻辑去理解，其实2#已经基本解释清楚了，或者看GB55024-2022规范4.6.2条也一样。就是涉及对32A以上、以下设备故障切断时间要求不同所导致的措施上的区别 rainmen_73 发表于 2022-10-18 10:25
设计师提出疑问是自然和必然的，32A数据的出现肯定不能仅用语文或逻辑去理解，其实2#已经基本解释清楚了 ...
对的。32A是新的GB16895电击防护部分的数据，对电击防护自动切断电源时间要求不同所划的一条线。涉及语文或逻辑部分，我重点说的是排他性问题：比如提倡35岁以下年轻人让座，并不意味着35岁以上的人就不能让座。 1,2,3条设备的范围限制了不会大于32A，大于32A就是专业或者固定设备了，此条针对的是移动手持式设备。 dqaq 发表于 2022-10-18 09:33
语文好就是管用逻辑上说这一条款是装设RCD的充分条件，但非必要条件，所以不应该将32A以上回路 ...
大部分人习惯了非黑即白的逻辑了。上学时候记得最深的一句话就是，说你不对不是代表你就完全错了，也可能是介于对错之间。 本帖最后由 闲置 于 2022-10-18 16:20 编辑
如按切断时间来看《建筑电气与智能化通用规范》 GB55024-2022第4.6.2条中插座回路是“额定电流不超过63A”，此处是32A?GBT16895.21也有类似规定，为什么是32A?这个数值是怎么确定的，有哪位老师知道，解我心中疑惑？ 个人理解：剩余电流动作保护电器可用作接地故障保护确保规定时间切断电路，或者特殊环境或场所（环境增大了电击危险性）例如：户外、潮湿、医疗、非专业人员使用、施工场所或手持式设备导致无法摆脱等条件，而此处规定32A出于何种考虑？ 闲置 发表于 2022-10-18 16:11
如按切断时间来看《建筑电气与智能化通用规范》 GB55024-2022第4.6.2条中插座回路是“额定电流不超过63A” ...
63A是最新一版GB16895.21-2020中增加的，仅针对插座回路。32A在2011版中就有。数据如何确定的，没看到实锤解释，但有个大概率正确的合理推断。即32A以下回路设备容量小，放在人容易碰到且频繁出现的地方可能性大，插座甚至可能接手持设备，因此电击危险性高。32A以上回路设备很可能放在专门用房内，漏电时正好有人碰到的概率小，所以只考虑接地故障保护所要求时间，不考虑电击防护时间。 本帖最后由 dqaq 于 2022-10-18 17:22 编辑
GB16895.21-2020专门对插座和户外移动设备作出设置30mARCD的规定。 理解这条规定，准确掌握“终端回路”概念是关键。终端回路就是直接接用电设备或插座的回路，只有插座回路可以链接多只。直接接用电设备的话，只能接一台。所以回路额定电流与所接设备容量是一致的。 与“终端回路”对应的是“配电回路”，指接配电设备（注意不是用电设备）的回路，就是我们习惯所说的干线或支干线。所以配电回路是不可能直接接用电设备的。 就想知道，户外路边的小容量配电箱算不算人可触及的电气设备。室外32A及以下的配电回路需要设置剩余电流保护器，做延时分级设计？
页:
[1]
2