不代表 发表于 2022-10-17 10:45
这种小小的要求都不满足，你让人家审图人面子往哪里搁！人家也没提刁钻为难难改的问题
明白人
加一个LEB可以啊但是说到功能的话这个不是管漏电的，主要管的是电梯主机的
专家：你竟敢回嘴！
项目中类似的意见很多，风机房要加LEB，电梯机要加LEB，要是问图审依据是什么，一般也说不出个所以然来，就是这么要求。
其实规范是有要求的，在防雷规范中。等电位联结是一种技术措施，应对多个工程任务。电击防护、建筑物内部防雷（防反击、防侵入雷电波）、LEMP防护等都需要作等电位联结。LEMP防护中的“接地系统”是有要求的，即所谓的MS型、MM型等。审图的一知半解，画图的茫然无知！
dqaq 发表于 2022-10-17 16:23
其实规范是有要求的，在防雷规范中。等电位联结是一种技术措施，应对多个工程任务。电击防护、建筑物内部防 ...
等电位联结和局部等电位LEB 还不能等同。
不代表 发表于 2022-10-17 10:45
这种小小的要求都不满足，你让人家审图人面子往哪里搁！人家也没提刁钻为难难改的问题
咋知道没提啊，之前就碰到多次。
有要求非疏散的防火卷帘附近的烟感距离卷帘控制箱，不大于五米。要求防火卷帘疏散通道和非疏散通道，都要设置直接手动启动线，类似排烟风机那样。要求充电桩配电箱就地设置LEB。
画图表达方式的意见就更多了，图面表达了还要求设计说明补充的。就不说了。
原来说的和防雷一点关系都没有。防雷主要是还是靠总等电位联结，局部总等电位只能算加强或者说二次措施。
雷规6.3.1-1明确要求，与建筑物一起的大尺寸金属体要做包括防雷装置在内的等电位联结。审图不说依据，或者是真不知道，只是凭习惯；或者是故作神秘。但要求本身是有依据的。
本帖最后由 ethan_fan 于 2022-10-19 09:44 编辑
这个真的没必要去和审图对着来，毕竟这问题提的也不算离谱
GB51348 12.7.3 “建筑物内的接地导体、总接地端子和下列导电部分应实施保护等电位联结：2 在正常使用时可触及的电气装置外可导电部分；”
这条可是万金油
设计毕竟属于最低位，以后也免不了和同一个审图打交道，关系闹僵了会产生诸多不便
一句话，做了不会错
ethan_fan 发表于 2022-10-18 09:34
这个真可以去和审图对着来，毕竟这问题提的也不算离谱
GB51348 12.7.3 “建筑物内的接地导体、总接地端子 ...
从故障防护来说，实施等电位联结不一定要就地设LEB。本来设备外露可导电部分通过PE线已经接到层箱去了，层箱的电井里面一般都有LEB。
不做的话也要按低规5.2.10校验
很多电气规范的“总则”都有“安全”两字，为保障安全，往往不止只采取一种措施，特别是消防（大家都知道，就消防泵的启动就有N种措施），所以诚如11#楼兄弟所说“等电位+切断电源=好”
另两位兄弟列出了依据：防雷规范6.3.1条1款和民标12.7.3条2款
楼主所举案例容易看懂（大致）：从变电所引出截面185干线电缆至最远那层电井159米，干线引出截面25分支电缆至本电井内层箱1米，层箱引出截面10电缆至扶梯控制箱55米，单台扶梯11kw，层箱出线断路器长延时过载整定32A（瞬动整定12In）。截面185和25的电缆经阻抗折算为截面10的电缆，加起来68米。
libocai 发表于 2022-10-18 10:29
从故障防护来说，实施等电位联结不一定要就地设LEB。本来设备外露可导电部分通过PE线已经接到层箱去了， ...
等电位的连接是否是这个PE线的连接，是一回事吗
mofei0312 发表于 2022-10-20 13:45
等电位的连接是否是这个PE线的连接，是一回事吗
等电位的连接是否是这个PE线的连接，不是一回事吗
