1.你这个不是甲类建筑，干嘛要做0.2%的光伏？
2.就算要做，光诱导系统一个孔按150W计，是否可以考虑？
3.不如看看GB55015，这个光伏和光热二选一，我宁愿选光热
4.就算要设光伏，我觉得1块板子加上并网也没啥不行的。
x01oct 发表于 2022-8-20 15:33
1.你这个不是甲类建筑，干嘛要做0.2%的光伏？
2.就算要做，光诱导系统一个孔按150W计，是否可以考虑？
3. ...
要做多大的话指标也就这个0.2%的可以参考下了，没有用水点，强行上光热，会不会有点突兀，根据那条的条文解释，光诱导好像不算在太阳能系统里，
先把利弊都提出来，让甲方自己去权衡下把
要过绿建吗？
0.2%绿建根本不得分，做了等于没做。一般既然做了就做到大于等于4%，得满分，绿建的都是这么操作的。
详绿色建筑评价标准GB/T50378-2019第7.2.9条。
雷风zy 发表于 2022-8-22 08:42
要做多大的话指标也就这个0.2%的可以参考下了，没有用水点，强行上光热，会不会有点突兀，根据那条的条文 ...
你按江苏省标准，光诱导可以，按全文强条的GB55系列，光诱导不算。
不代表 发表于 2022-8-22 10:17
要过绿建吗？
0.2%绿建根本不得分，做了等于没做。一般既然做了就做到大于等于4%，得满分，绿建的都是这么 ...
0.2%是江苏省地方标准的节能规范里面的，是按变压器装机容量算的，不考虑绿建得分。
绿建得分1%4%是按发电量和耗电量比的，这个需要测算，不够直观。而且通常楼高一些的话，屋面面积不够用。
x01oct 发表于 2022-8-22 11:13
0.2%是江苏省地方标准的节能规范里面的，是按变压器装机容量算的，不考虑绿建得分。
绿建得分1%4%是按 ...
我就江苏的，实际操作不用那么复杂
要绿建得分的，尽量往满分靠(4%)，不要绿建凑分的，就0.2%
如果是 单独的楼低压进线没变压器的，就按单体的设计用电量来计算比例。
建议搞几个太阳能路灯得了
ShadowShinyui 发表于 2022-8-22 12:01
建议搞几个太阳能路灯得了
不一定算啊，建筑物设置太阳能系统，太阳能路灯不在建筑物上，倒是太阳能壁灯有可能算，不过审图会认为设计有点儿糊弄事儿
ShadowShinyui 发表于 2022-8-22 12:01
建议搞几个太阳能路灯得了
个人意见：不认同。
GB55015D的5.2.3认可的太阳能系统包括3种：为建筑物供电、供生活热水、供暖或（及）供冷。
假如设计采用太阳能灯，作为光伏发电的一种特殊形式，那么
5.2.6“太阳能系统应对下列参数进行监测和计量：...
2太阳能光伏发电系统的发电量、光伏组件背板表面温度、室外温度、太阳总辐照量
太阳能灯能满足这一条要求吗？
x01oct 发表于 2022-8-22 15:03
不一定算啊，建筑物设置太阳能系统，太阳能路灯不在建筑物上，倒是太阳能壁灯有可能算，不过审图会认为设 ...
绿建委要认审图估计也不会说太多
wangguichao66 发表于 2022-8-22 16:04
个人意见：不认同。
GB55015D的5.2.3认可的太阳能系统包括3种：为建筑物供电、供生活热水、供暖或（及） ...
太阳能路灯有有电池，如果现在没有的话加挂一个太阳能监控的模组也不是难事。现在太阳能相关太模糊
ShadowShinyui 发表于 2022-8-22 16:56
绿建委要认审图估计也不会说太多
之前就问过，太阳能路灯是否属于太阳能系统，审图人认为较为糊弄，你要楞说没有规定非要这么做，你不怕审图人给你找几个强条？？
ShadowShinyui 发表于 2022-8-22 16:58
太阳能路灯有有电池，如果现在没有的话加挂一个太阳能监控的模组也不是难事。现在太阳能相关太模糊
我比较认同这个太阳能路灯。设计费不变，多一事不如少一事，只要能通过图审就行。
ShadowShinyui 发表于 2022-8-22 16:58
太阳能路灯有有电池，如果现在没有的话加挂一个太阳能监控的模组也不是难事。现在太阳能相关太模糊
既然不怕麻烦给太阳能加监控的模组，
何不干脆做个小光伏发电系统？
后者做起来也没那么难，考虑二次深化设计的话设计内容更简单。
光伏发电小系统没那么难，
花点时间学习一下，一劳永逸，这样不是更好？
