求教等电位和重复接地防电击效果的比较
各位老师好：最近在看王老的著作低压电气装置的设计安装和检验 第三版 [王厚余 编著] 2012年，王老在书中比较了等电位和重复接地防电击效果，前三张图基本上看懂了，就是最后d这张图没看明白，现有几个问题想请教大家：1.为什么等电位后，d这张图里面加了一条虚线，通过人体的电压就成式6-4了？我在设备旁被电了，一只手碰金属设备，双脚站在地面上，其他任何设备、金属我都不碰的话，加在我身上的电压跟建筑有没有等电位有关系吗？这一点想不大通。2.c图中用方框标出来的接地符号，对本电路分析有影响吗？应该是没啥影响吧，这应该是大学《电路》里的内容，让大家见笑了。 3.对于一个TT系统，电源侧接地电阻是4欧姆，用电设备接地电阻也是4欧姆，当用电设备发生单相接地的时候，故障点到电源中性点的等效电阻是不是=4+4=8欧姆？4.尺总在一篇关于路灯配电的文章中写了下面一段换，为什么尺总要求路灯接地电阻小于变压器接地电阻时要求设计人员复核，接地电阻不是越小越好吗？最后附上尺总的文章，王老的那本书本来也想传的，可惜太大了 做了等电位以后，参考电位不再是大地而是脚踩的地面，d图里的虚线就是做过等电位以后的参考电位 muyi626 发表于 2022-7-16 20:29
做了等电位以后，参考电位不再是大地而是脚踩的地面，d图里的虚线就是做过等电位以后的参考电位
谢谢您，是这样啊。可是我就觉得等电位是金属器件的相互连接，跟大地有啥关系呢
轻云舟 发表于 2022-7-17 11:02
谢谢您，是这样啊。可是我就觉得等电位是金属器件的相互连接，跟大地有啥关系呢
没做等电位时，因为地面是和大地连接在一起的，它的电位是大地的电位，而设备漏电时设备外壳的电位是相线的电位，做了等电位，因为等电位联结线将地面和设备外壳联结在一起了，所以地面的电位就是设备的电位而不再是大地的电位了，因为人手和脚之间不存在电位差了，也就不会发生电击了 王老先生的书，刚工作的前几年，非常爱看，一度看懂了很多内容，总体计算都是基本的RLC电路理论
但是时隔多年，又都忘记了
与16895那些标准改为推荐性有关，重视度逐渐走低。
而其他赛道（消防、节能绿建、民规等）强制性条文、争议性条文层出不穷，成功转移了电气设计师的关注重点
建筑电气论坛帖子也体现这一点，大部分人都在问消防相关问题。
结构就是抗震、建筑水暖电就是围绕消防转，审图意见必提几个消防问题
电气安全、王老先生的书，值得每一位入行者好好学
D800-1~8 发表于 2022-7-17 23:09
王老先生的书，刚工作的前几年，非常爱看，一度看懂了很多内容，总体计算都是基本的RLC电路理论
您说的很好，王老的书非常深入浅出，值得初学者好好学习 muyi626 发表于 2022-7-17 20:00
没做等电位时，因为地面是和大地连接在一起的，它的电位是大地的电位，而设备漏电时设备外壳的电位是相线 ...
我现在关于等电位的做法，有点迷糊了。假如一个房间没有做等电位，而金属外壳的设备都会有接地端子接电源线里面的PE线，所有的PE线最终汇聚到建筑的PE排，这算不算也做了等电位了？ 轻云舟 发表于 2022-7-18 08:23
我现在关于等电位的做法，有点迷糊了。假如一个房间没有做等电位，而金属外壳的设备都会有接地端子接电源 ...
如果整个系统的PE排只是通过变压器中性点接地的话就是没有做等电位，不过现在项目都在变配电室做的总等电位，PE母排都是和等电位进行了联结 D800-1~8 发表于 2022-7-17 23:09
王老先生的书，刚工作的前几年，非常爱看，一度看懂了很多内容，总体计算都是基本的RLC电路理论
不是重视度不高，是因为很多内容规范已经采纳了并写成条文了 muyi626 发表于 2022-7-18 11:21
如果整个系统的PE排只是通过变压器中性点接地的话就是没有做等电位，不过现在项目都在变配电室做的总等电 ...
也就是说现在等电位和接地都是一套系统了哈，凡是带有金属外壳的设备，都通过接地端子与建筑总PE排相连，实现了等电位。 muyi626 发表于 2022-7-18 11:21
如果整个系统的PE排只是通过变压器中性点接地的话就是没有做等电位，不过现在项目都在变配电室做的总等电 ...
但是在图A中已经有PE线了，不就有等电位了吗。还是迷糊 轻云舟 发表于 2022-7-18 08:23
我现在关于等电位的做法，有点迷糊了。假如一个房间没有做等电位，而金属外壳的设备都会有接地端子接电源 ...
保护接地、
总等电位、
辅助等电位（局部等电位）
再研究研究 图a中，虚线是接地，点画线是等电位联结。只有重复接地时，连接到接地母排的点画线是没有的。
页:
[1]
2