lylvice 发表于 2022-6-28 15:18
1#2#情况一样的，1#有问题，2#一样的。过负荷一起出问题。
不一样，供电局都电话跟我说了2#就因为空载率低才冷备的，2#怎么可能会过负荷跳闸呢？
是啊设计就是冷备。1#在出现紧急情况的时候，非消防是切掉的，一样不会发生过负荷，我的意思1#在紧急情况下，带的负荷还有所处环境和1#没有区别。唯一的区别就是1#是长时间工作，2#几乎没工作过。
lylvice 发表于 2022-6-28 15:28
是啊设计就是冷备。1#在出现紧急情况的时候，非消防是切掉的，一样不会发生过负荷，我的意思1#在紧急情况下 ...
消防一级负荷，1#工作，2#冷备，这种情况消防规范允许吗？
本帖最后由 jiyiefeng 于 2022-6-28 15:39 编辑
也就是说建筑和消防电气规范对供电局这种垄断单位是约束不了的，解释权归供电局，跟他们谈规范不是对牛弹琴就是被绕进去，只能靠供电局自律或业主维权。
有法不依，只能导致混乱，谁声音喊得大谁被重视，被一些别有用心的人利用。很多热搜事件最后都出现了反转，浪费了公共资源。
jiyiefeng 发表于 2022-6-28 15:00
句号，后面是哪有柴发，意思是小区没有柴发。
我当然知道你说的小区没有柴发。
我表达的是一级负荷10KV环网供电，没有柴发的电源方案是不满足规范要求。
问题是这样的设计也能过关？
jiyiefeng 发表于 2022-6-28 15:38
也就是说建筑和消防电气规范对供电局这种垄断单位是约束不了的，解释权归供电局，跟他们谈规范不是对牛弹琴 ...
供电局外号叫“电老虎”。
14年JGJ16对于一级负荷应该也是要双电源供电的吧，1路10kV电源，没有柴发，怎么形成双电源供电。这样的设计审查能通过，验收也能通过么？{:1_432:}
