请问：医院的哪些房间需要设置动作电流不大于10mA的RCD?
请问：医院的哪些房间需要设置动作电流不大于10mA的RCD?按GB/ T 13955-2017，5.8 特殊负荷和场所的 RCD 选用：安装在游泳池、水景喷水池、水上游乐园、浴室 、温室养殖与育茵、水产品加丁，区等特定区域的电气
设备应选用额定剩余动作电流为 10 mA、无延的 RCD. 这个浴室，是指什么地方的浴室? 王老说过，没有必要采用10 mA的漏电保护 树欲静而风不止 发表于 2022-6-15 09:06
王老说过，没有必要采用10 mA的漏电保护
选用10mA在逻辑上确实说不通。有水也好，手术开膛破肚也好，人体阻抗确实大幅降低，但这只是表明更低的电压就能驱动致命的电流，并不能表明致命电流本身会降低，它还应该就是那个c1曲线。但看到有人说这是属于微电击问题，流过心脏的电流比例变大了。这种可能确实有，但没看到具体的研究。 本帖最后由 DaoDao1997 于 2023-3-16 14:58 编辑
医院的电气事故防范并能不能完全依靠RCD，不管10mA的脱口电流还是30mA的脱扣电流，RCD的关断时间基本上是 tripping time<0.2s，而且RCD并不能限制电流大小，要知道RCD也会存在故障的情况，所以RCD可以评价是一种降低风险的手段，防护措施应该是一个系统的概念。
static/image/hrline/4.gif
这里我向国内同行介绍一下德国Prof. Dr.-Ing. Dr. h.c. Gerhard Hosemann的安全哲学原则（ Grundsätze der Sicherheitsphilosophie），为了量化安全和危险，德国人用边际风险来对这两者进行度量，而具体怎么评估边际风险这个很复杂，涉及往年比如科隆事故研究所的统计数据，统计学和概率学的应用，而且作者这里也没有第一手数据，我就大致讲讲我了解的内容。
他认为可以通过应用保护措施实现将危险向边际风险(Grenzrisiko)和安全范围移动.
然而在实践中，这种保护措施在大多数情况下会被设计成剩余风险小于极限风险。 这种风险可以根据风险评估来确定，而这种情况则被称为称为可接受的剩余风险(Vertretbares Restrisiko)
而涉及到电气行业，在电击防护的背景下，边际风险的评估依靠DIN IEC/TS 60479-1（VDE V 0140-479-1）的电流对人体的强度/时间作用图作为依据划分，做一个这样的评估，超过该边界就会出现不可接受的危险，比如纤维性室颤，而这个边界定量描述就是“室颤阈值”，红线的曲线附近表示有5%几率让触电者室颤。
基本保护和故障保护有着这样的作用关系
DaoDao1997 发表于 2022-6-15 16:17
医院的电气事故防范并能不能完全依靠RCD。
是的，反而与人身接触的医疗救治，应采用IT系统，隔离变压器供电，不能设置RCD
页:
[1]