配电房设在地下室，并采用共用接地装置，引至塔楼的线路是否可采用TT系统？
塔楼首层电井内设置总等电位联结，塔楼在此总等电位联结中引出PE线。这种做法是否可行？会有什么后果？规范《供配电系统设计规范》GB50052-2009中，7.0.1条文说明，TT系统的定义是电气设备的外露可导电部分通过保护线接至与电力系统接地点无关的接地极。
TT系统要点在于电源地与设备外壳地相互独立，两者之间不能有金属性连接，你怎么做到？ 按每个单体考虑做等电位的上部建筑不单独做 会被提。 TT系统要求用电处的接地与电源中性点接地要分开。现在电房在地下室，整个建筑群是一个接地整体，如何能做成TT系统。 违反强条GB50057-2010第6.1.2 dqaq 发表于 2022-5-27 14:39
TT系统要点在于电源地与设备外壳地相互独立，两者之间不能有金属性连接，你怎么做到？
先不讨论这种系统是否符合规范要求，我想了解的是如果现场真这样做的话会有什么安全上的问题？ 树欲静而风不止 发表于 2022-5-27 16:22
违反强条GB50057-2010第6.1.2
哈哈，图纸上还是写TT系统。 mrbibe 发表于 2022-5-27 16:33
先不讨论这种系统是否符合规范要求，我想了解的是如果现场真这样做的话会有什么安全上的问题？
你这样做还是TN系统，但有一段PE导体（变压器到电井）是靠建筑钢筋实现的，其可靠性和电导是否满足要求无法核实。为什么非要整出这样的方案呢？ mrbibe 发表于 2022-5-27 16:33
先不讨论这种系统是否符合规范要求，我想了解的是如果现场真这样做的话会有什么安全上的问题？
TT系统的优点没有得到，缺点得到了（过流保护不能兼做接地保护，开关均要漏电保护开关） 树欲静而风不止 发表于 2022-5-27 16:22
违反强条GB50057-2010第6.1.2
应该这么说，变压器中性点接地（T）和电气外露可导电部分接地（T）是两个作用不同的接地。必须符合各自需要。变压器中性点接地必须在变压器处就近接地。电气外露可导电部分接地必须在用电设备就近接地。
TN系统相当于给电源和用电设备用金属导线屏蔽起来，需要通过切断电源来实现，保护回路阻抗不能超过要求。TT系统相当于给人员穿一件金属外衣，采用法拉第笼子原理。保护范围是有限的，距离不能太大。
如果用电设备和变压器在一起，用一个接地也是没有关系的。 mrbibe 发表于 2022-5-27 16:33
先不讨论这种系统是否符合规范要求，我想了解的是如果现场真这样做的话会有什么安全上的问题？
独立不重要，重要的是在用电设备就近接地。 本帖最后由 mrbibe 于 2022-5-30 10:31 编辑
树欲静而风不止 发表于 2022-5-27 17:11
TT系统的优点没有得到，缺点得到了（过流保护不能兼做接地保护，开关均要漏电保护开关）
优点是节省了一根电缆芯线，现在的高层建筑基本都要做电气火灾监控系统，不存在增加漏电保护开关的问题。
再退一步，我从配电房与桥架并行过来的接地扁钢（根据《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303的规定，电缆桥架需每隔30米增加一次等电位联结）也一同接入塔楼的总等电位端子排上，更加保证了接地的可靠性，故我觉得此做法满足安全性的要求。
不过此做法是否为TN系统？做法是否满足规范要求？
页:
[1]