x01oct 发表于 2022-3-28 11:58
但是实际上，现在审图经常是要求设计人员把设计说明写成强条汇编，只要不写就给强条
写了当然更好。你懂的。大家方便。但一定要求写成强条汇编就是懒政，不写就提强条也是瞎搞。而且有理由怀疑这位审图是否还去查实际设计是否执行强条
“备注说明断路器不设过负荷或过负荷仅报警”
强不强条先不说，这种规范中提要求的文字，出现在设计图中是不合适的。
第一，你设计的到底是不设过负荷保护，还是过负荷报警？不可能两者兼有吧。
第二，如何做到不设过负荷保护？如何报警？设计要落实到技术措施、设备和施工安装上（最有一点仅指施工图）。设计不能只有原则性要求，否则至少是设计深度不够。
不止是要求末端过负荷报警，配电线路也不可设过负荷保护。
rainmen_73 发表于 2022-3-28 11:54
审图要查是否实质性违反强条。如果设计图纸已经体现了的即便设计说明没有也不应按强条提（可以建议补充说 ...
您说的对！确实这样是不够规范。
不过就我所在的四线小城市，设计质量堪忧，如果每样设计内容都按这样要求的话会累si审查师。{:1_437:}
其实话说回来，现在的消防泵电源柜和控制柜基本上是厂家配套供应的吧？这些专业厂家（包括盘柜生产商）该不会看到设计图有错不吭声吧？
烦请熟悉现在消防设备采购和施工的同行说说。
x01oct 发表于 2022-3-28 11:58
但是实际上，现在审图经常是要求设计人员把设计说明写成强条汇编，只要不写就给强条
对，我们有个项目就是这样子；另外还有个项目是审图单位没有提，但是施工后消防抽查的时候另外的审查人员又给提了强条。
非常感谢，谢谢大家分享宝贵的意见
陕西的同行们有福了，2022年版电气答疑明确了。
建筑电气施工图设计与审查疑难问题解答（2 2022年版）
1.5疑难点：未将规范中的强制性条文列入设计说明中是否算违反强条？
解答： ：若图纸内容已清晰表达且未见违反强条情况时，则不应由于未将强制性条文写入设计
说明而判定为违反强条；反之，即便写入说明但图纸内容有违反强条情况时，亦应判定违反强条；
对于设计范围内用图无法表达的与本项目设计相关的强制性条文应列入设计说明中。
说明 ：在设计说明中不应照抄规范条文，应将规范要求融入到设计中去，使设计本身满足规
范要求。不提倡将设计说明变为规范条文汇编而忽略设计本身。设计和审查人员为图省事及规避
责任只顾文字，而不去核实图纸，寄希望于将问题交由施工单位现场解决，这不合逻辑，也会存
在安全隐患。对于设计范围内用图无法表达的与本项目设计相关的强制性条文应列入设计说明中
确保实施。当说明未体现时，可判定为“漏”。
dqaq 发表于 2022-3-28 12:06
“备注说明断路器不设过负荷或过负荷仅报警”
强不强条先不说，这种规范中提要求的文字，出现在 ...
我认为，应该备注在系统图上，如3200.仅写在设计说明中不妥。一般盘厂是按系统图做配电箱（柜）的，施工单位一般不会把设计说明等给盘厂。至少我们这个地方是这样。
说明是免责武器
wangguichao66 发表于 2022-3-28 11:03
本来施工图不可以标注断路器商品型号的，只能标注通用型号。不过现在大家都这样，住建部门也没要求施工图审 ...
是的，标注3200还不够，必须在系统图上注明过负荷只报警不切断回路
忘流苏 发表于 2022-9-4 07:01
是的，标注3200还不够，必须在系统图上注明过负荷只报警不切断回路
3200和“过负荷仅报警”也确实不完全等同
写了也没啥用，因为正如13楼所说，没有报警到消控室的措施，有审图甚至要求有专门系统。
不代表 发表于 2024-6-24 11:09
写了也没啥用，因为正如13楼所说，没有报警到消控室的措施，有审图甚至要求有专门系统。 ...
这是GB55024实施前的讨论帖子，
GB55024实施后就只能过负荷只报警了，
论坛里有专门帖子讨论过该怎么做。
现在24dx002-1图集也有4.3.7条怎么做的内容。
